Показать сообщение отдельно
Старый 09.02.2009, 03:38   #110
Бразил
Заблокирован
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Konnunlahti
Сообщений: 2,554
По умолчанию

Цитата:
понятно что предложенные нововведния имеют теже минусы что и проверенная система.
Кому понятно?
Цитата:
злоупотребления останутся.
Так они есть?
Цитата:
первые жюристы из перспективного фонда будут продвинуты благодаря нынешнему жюри а далее в в жюри будут попадать и соответственно в перспективные люди выбранные новичками не умеющими судить и не прошедшими испытания.
Ещё раз можно мысль? На русском языке, если не затруднит.
Цитата:
давайте записывать во врачи каждого кто лежал в больнице.
Чудесная аналогия, доказывающая, что Вы не поняли предлагаемую систему. Скорее предлагается записать в санитары всех, кто поступил в медучилище.
Цитата:
ведь не количество здесь нужно a качество.
А кто-то предлагал выгнать имеющееся качественное жюри? Качество-то за счёт чего пропадёт? И кто Вам сказал, что количество не нужно? Кому не нужно? Вам?
Цитата:
и не пойму почему 6 бальная система оценки считается плохой.
Она не плохая. Не пойму, с чего Вы взяли, что она считается плохой. Кем считается? Просто эта система необъективная. Это подтвердил Кирилл, который чего-то там натягивал до шестёрочки, а где-то не натягивал по каким-то неясным причинам.
Цитата:
вполне адекватная и понятная система.
Вот один и тот же сценарий. Один рецензент сидит и думает, что поставить 4 или 5. Ставит 5. А другой сидит и думает: 3 или 4. Ставит 3. Вот люди, которые в принципе оценили сценарий на одном уровне. Но разница между их оценками в 2 балла. Да и вообще это как-то некультурно ставить оценки за творческие работы.
Бразил вне форума   Ответить с цитированием