Цитата:
|
Имеет смысл комментировать не только ответы, но и категорию в целом.
|
Только категорию!
Цитата:
|
Делать количество вопросов равным во всех категориях не нужно.
|
Согласен, это типа параметры внутри категории.
Цитата:
|
В качестве экспериментальной проверки шкалы, попробовать воспользоваться предложенной шкалой для оценки очередного сценария с конкурса.
|
Лучше уже проверенные, чтобы сравнпить с существующим средним баллом заодно.
Цитата:
|
Разрешить жюристам, оценивающим сценарии, публиковать несколько своих произведений на сайте.
|
Ни к чему это. Публиковать сразу несколько работ на Конкурсе вообще какая-то не совсем здоровая тяга. ИМХО. Выбери наиболее понравившуюся, вычитай и выложи, чтобы узнать мнение других и сопоставить со своим. А эта истерия с попытками взять не качеством, так измором (коичеством) - мне не понятна. Зачем? Что это даст? А если ещё и в Жюри этим прельщать, то....
Стимул должен быть простой: чем скорее разберётся завал, тем быстрее прступят к твоей работе. Чтобы завал разобрать надо помочь рецензировать прошедшие в перспективный фонд работы.
Чем лучше это авторы поймут - тем быстрее разберётся завал.
По существующему правилу, кандидату предлагается оценить несколько работ. Пугаться этого задания не стоит, потому что если оценки адекватны, аргументированы и разумны, они тут же становятся оценкой Жюри. И кандидат получает статус жюри.
Если человек не желает выполнять эту работу - какой смысл наделять его весом Жюриста? Чтобы был соблазн использовать это право для сведения личных счетов?
Так что пока будем думать лишь над шкалой. И ждать заявки на членство в жюри.