[сэр Сергей]

Милая,Лала ! Милая, Лала! Зачем же так? Я вас ни в чем не обвинял. Высказал свое несогласие. Но, с конкретным убеждением, а не с общей постановкой вопроса. Да, я совершенно согласен с тем, что для того, что бы стать профессионалом, бесспорно, необходимо обладать определенным набором знаний и навыков. Но, есть вещи, которые необходимо понимать, хотя бы, просто понимать. Ругать русских и хвалить американцев – не ново, все это было. Только, мы американцами не станем, как бы мы не старались. Свойство натуры, это еще Бог с ним…. И, с тем, что сосредотачиваться необходимо на одном, я не спорю. Но, позвольте, если вы успели заметить, я стараюсь обговаривать вопросы, именно, в связи со сценарным мастерством, так, что уж в очередной раз не согласиться с вашим утверждением. Я бы рад был бы поговорить с вами о вопросах драматургии, они меня очень интересуют. Так, что, как видите, мы не расходимся с вами по стратегическим убеждениям, наши взгляды различны только в тактическом понимании вопроса, и в этом нет ни чего не нормального. Вы же знаете, я всегда рад вас видеть и читать ваши посты, даже, если их содержание, лично я не приемлю. А споры и различные мнения были всегда, сколько существует человек, и это нормально. К стати, фраза:

А, потом, кто сказал, что сценарист не может поставить фильм, а режиссер не в состоянии написать сценарий?

Не относилась к вам лично. Вы, и в правду, такого не говорили. Так, что, если я не ясно выразился, прошу прощения. Что до Голливудской технологии, да, согласен, круто, американцы, вообще, великие технологи. Менталитет русских в частности, и европейцев вообще, в корне отличен от американского, но это, ведь, не мешало европейцам создать великую культуру вообще и кино в частности. Так, что я вам не враг, хоть и думаю не идентично вам. Ведь дружили же Боллинброк и Сфифт, не смотря на диаметрально противоположные политические убеждения. Так, что, как говорил великий Лопе де Вега: «Целую ваши ноги».