Цитата:
меня учили что это:
ужаааасно завлекательный рекламный текст в который ты (если сможешь) запихнешь круто сваренную оригинальную историю.
|
Хреново учили. Это конспект - краткое содеражение сценария. А уто, что завлекает - анотация.
А вот если синопсис написан внятно, то он и будет отражать историю. Если она интересна - будет интересен и синопсис. А то что я вижу тут - действительно, неумелая, лживая реклама, не соответсвующая характеристике товара.
Цитата:
|
Но мне синопсис уважаемого Н. не кажется завлекательным. У меня лично ни один вопрос не вызвал желания узнать ответ.
|
Ага, что-то пыжится, жути нагоняет, которая неуместна и всё запутывает.
А если пишется синопсис мелодрамы? Всё равно нужно "тайные чёрные силы" втуливать, а то продюсер "кор" не увидит?
По-моему кор - это как раз то, о чём ни слова не написал
Нафигатор. Так и не ясно, о чём и о ком ваще кино-то? Иными словами - где "кор"? Где зерно? куча "но вдруг!" - это и есть кор?
Ню-ню.
Прежде чем вообще что-то писать, надо сначала определиться, о ком и о чём история, а не искать способ втюхать товар, сочинив лживую рекламу.
После прочтения синописа у читателя не должно оставаться вопросов:
1 - кто главный герой?
2 - чего он хочет?
3 - почему он этого хочет?
4 - что мешает ему этого достичь?
5 - что он предпринимает для достижения цели?
6 - что из этого получается в итоге?