По поводу графоманов.
Мне кажется, можно выделить три типа графоманства.
Графоманы первого типа видят правильную «картинку», но не умеют ее правильно описать. Вместе описания картинки, они описывают свои эмоции, получается слишком ярко – «сон пьяного маляра» или слишком угрюмо - бред параноика, и т.д. Такое графоманство лечится упорным трудом, вырабатыванием правильной самооценки, умением видеть себя и свое произведение со стороны.
Графоманство второго типа заключается в дефекте восприятия. Либо пространство, которое описывается, весьма специфично (кровища по колено, герои - параноики или сладкие уродцы и т.д.), либо средства передачи специфические – язык (матершина, былинные сказания, психомоторная-эпилептическая достоевщина и пр.), построение фраз (рубленное или витьеватое), содерждание (одни диалоги или одни описания прошлого). У одних лечится, другим рекомендуется найти свою нишу с родственными душами читателями-зрителями.
Графоманство третьего типа абсолютно безнадежно. Это чистой воды эпигонство, компиляция чужих слов. Такой «писатель» не видит никакой картинки в принципе. Он видит только листы бумаги, экран компьютера со словами и все. Ему бесполезно что-то объяснять, как бесполезно объяснять красоту музыки глухому человеку. Такой графоман чрезвычайно плодовит, ему нечего править, у него не может быть претензий к своей писанине. Впрочем, могут быть претензии, чисто логические, но он не будет ничего править, а лучше напишет новое произведение. Одно радует, графоманы третьего типа очень ценят свои произведения и предпочитают держать их под замком. Пропихивают в печать за деньги, или пользуясь служебным положением.
|