ОК.
коллега Скай практически ответила на все мои вопросы и подтвердила то что я сказал в самом начале о чтении стихов в кино
тем не менее я обещал ответить - с точки зрения практики.
я повесил список видов искусства.
- литература
- живопись
- скульптура
- поэзия
- музыка
- архитектура
и спросил: какой из них наиболее абстрактен для восприятия?
теперь выстраиваем пирамиду восприятия - от наиболее абстрактного - к менее:
- музыка
- поэзия
- живопись
- литература
- скульптура
- архитектура
по поводу отдельных моментов подобной иерархии можно спорить. кино поставите в эту пирамиду сами (и понятно что оно будет ближе к основанию пирамиды, чем к ее верху)
но главное заключается в следующем (ведь речь идет о поэзии в кино).
представьте себе любую монтажную фразу из любого фильма. скажем - все то же "зеркало" Тарковского.
перед вами на экране - блестящая картинка.
звучит божественная классическая музыка.
и...и еще за кадром звучат отменные стихи.
ПЕРЕБОР!
потому что вы СМОТРИТЕ кино/картинку!
музыка влияет на вас в данном случае на подсознательном, эмоциональном уровне и почти не отвлекает от картинки.
а стихов...
стихов вы просто не услышите.
или будете слушать только ИХ и...ничего не увидите.
и не услышите музыку.
просто психика и восприятие человека так устроено.
поэтому стихи читать в кино НЕЛЬЗЯ...и так далее.
это - непрофессионально.
и глупо.
потому что это раздражает зрителя и вы его теряете.
НО!
у всякого правила/закона есть ОЧЕНЬ редкие исключения.
- если картинка СНЯТА и смонтирована в определенном темпоритме,
- если картинка не ПЕРЕУСЛОЖНЕНА (1-2-3 кадра)
- если стихотворение совпадает/соответствует по размеру, темпу и ритму чтения с картинкой,
- если стихотворение по внутренней драматургии соответствует сути происходящего на экране
- если музыка подобрана крайне грамотно
- если сценарист и режиссер профессиональны и талантливы
то...
то тогда происходит чудо!
пример такого чуда я знаю только ОДИН.