[Граф Д]

сэр Сергей

Напрасно! Врага(кстати, и моего тоже) надо знать в лицо.

Зачем, пусть пишет что хочет. Есть и похуже аффторы вроде любимого вами Кара-Мурзы - юродивого человечка который не гнушается взывать к памяти дедов, а это уж такая пошлость и свинство, что хуже не придумать. У автора Конца феминизма, кстати, есть неглупые мысли, относительно гражданских свобод, но этого мало, чтобы его можно было считать умным и интересным человеком.

Это, бесспорно, замечательное качество, но. согласитесь, иногда для спора этого недостаточно!

А я и не собираюсь спорить.

В этом я с вами не спорю. Но, согласитесь, уважение к женщине, это не феминизм.

Уважение к женщине проявляется в признании ее равных прав в общественной и личной жизни. Это часть феминизма.

Вы, зачастую. ведете себя недостойно дворянина. В частности, презрение к людям говорит не в вашу пользу.

Да неужели? Зачастую? Не думаю. Если не считать достойными дворянина уважение к примитивному рефлекторному патриотизму и такой же поверхностной и опасной религиозности.
Я не знаю, что по вашему "недостойно дворянина". Что касается презрения к людям, то это ваши домыслы. Я действительно презираю дураков, невежд, негодяев и особенно тех кто преисполнен высоким пафосом - патриотическим или религиозным, нынче модным... Не выношу разговоров о "дюховности", за ними всегда почему-то стоят люди низкие со своим "раем для бедных" И не моя вина, что дураков в моем отечестве много, а общество предпочитает верного дурака умному скептику. И у меня есть право на это презрение - оно дается любому человеку, имеющему мало-мальский жизненный опыт и хотя бы немного ума. Относиться к дуракам иначе можно только в одном случае - живя в замке, но замка у меня нет, поэтому приходится воздвигать стены из презрения. Возьмем хотя бы "Последнее искушение Христа" вы мне говорите, что обычные люди громили кинотеатры... А я вам говорю, что обычный нормальный человек не может этого сделать, потому что это глупость и дикость. И те морщинистые старые кошелки что стояли со свечками и иконами в Москве выступая против показа фильма - выглядели мерзко и пошло. Я ведь знаю, что не одна из них фильм не видела, а если бы и видела то не поняла бы, в чем тут "бяка" пока ей не ткнули бы пальцем попы. А сказали бы попы что фильм хорош она бы и поверила... И если бы я был неправ, если бы эти существа могли думать сами они свой гнев не на фильм бы обратили - куда более глубокий чем большинство проповедей, а на то что действительно вредит религии - глупость и ханжество проповедников и верующих. Но они не могут. И что прикажете делать с этими людьми - только презирать их. Я ведь не могу вздернуть их возле городских ворот на потеху воронам... А жаль.

И еще, у меня есть один знакомый снайпер он мне так сказал недавно - вот напрасно вы себя считаете интеллигентом, ибо интеллигент должен отстаивать высокие идеалы... На глазах у этого убожества я в самом деле отстаивал высокие идеалы, споря с фанатиками и убогими нацистами, но он этого не заметил. Вот если бы я рассуждал высокопарно про духовность и т.д. он бы несомненно решил что я отстаиваю высокие идеалы... Что-то в ваших рассуждениях мне напоминает его... Он кстати так и не понял, почему я иронизирую над его аватарой - церквушка и триколор.
Недостойно дворянина? Ну и хрен с ним с дворянством - это же как интеллигентность на Руси - выгоды никакой зато всякий болван ждет от тебя что ты будешь с ним ласков и добр, как проповедник... А я не проповедник.

Скай

У любой теории, у любого явления есть изъяны. И феминизм, при всех его плюсах, не лишен минусов. Если мы просто объявим, что любая феминистская литература - это хорошо, а любая антифеминистская - это плохо... мы самому феминизму и сослужим дурную службу. Не находите, Граф? Всегда нужен "взгляд со стороны". Потому что свои минусы увидеть бывает намного труднее, чем плюсы. А кто же лучше укажет на слабые места как не "главный антагонист"?

Существуют такие вещи, как крайности. В том числе - и в феминизме. Людей которые впадают в крайности называют фанатиками и всерьез уже не принимают. Если видно что книга написана фанатиком - какой интерес его читать. И кому нужен взгляд со стороны. У нас есть десятков весьма специфических взглядов со стороны по поводу той же несчастной Америки - не думаю, что американцам они интересны и они правы.