Цитата:
Сообщение от Сашко@24.10.2009 - 02:17
Удачный нумер, если столько надо объяснять* 
|
Ну, считайте это еще одним объяснением, но ведь подобный случай не понимания основан на том, что тот, кто смотрит, не доверяет вводной информации, т.е. экспозиции. Честно говоря, такой случай встречаю впервые. Я ж не настаиваю, что ролик жутко смешной. Но для того, что бы получить хоть какое-то удовольствие, надо принять правила игры авторов. В этот раз правила игры были в том, что бы принять на веру сам факт существования такой практики, что люди приходят за отказами, что бы получать деньги с биржи труда. Но если тот, кто смотрит, не верит прямому тексту на экспозиции, разумеется, он не поймет юмора последующих трех актов. Ролик не я делал, знакомых с одной студии попросил, вряд ли они слышали про три акта, кульминацию, обязательную сцену, точку невозврата и прочие вещи, но ведь в этом ролике и это все есть! Интуитивно они сделали все драматургически. Скучновато, верно. Но тут был один ограничитель - куцая старая запись. Можно было еще короче, но тогда как раз драматургия была бы нарушена. Ну а специально переснимать эти сцены - вообще было бы глупо. Тут главная ценность, что это реальные записи