Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
Фантасту
Вы очень умно рассуждаете, но вы ошибаетесь)))
С тупой настойчивостью кретина я буду утверждать, что практически любой анекдот и любой иИнтересный рассказ (в купе, бане, за столом, на перекуре) имеет:
1. Начоло, середину, конец
2. Как минимум две поворотные точки
3. Кульминацию и развязку
То же относится и к сказкам. И к мифам (как рассказам).
То что вы говорите о мифах как о религиозных культах, только запутывает вас и нас.
Да, когда-то в мифы верили. Но от того, что мы не верим в существование Фаэтона, миф о Фаэтоне не перестает быть мифом.
Уверен, что если открыть словарь, то в нем будут два отдельных слова: миф и сказка. Вы же, практически, пытаетесь подвести нас к мысли, что миф и сказка это одно и тоже. А иначе было, когда люди в миф верили.
|