Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2010, 10:44   #134
Нарратор
ксеноморф
 
Аватар для Нарратор
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 5,548
По умолчанию Re: Квентин Тарантино "Бесславные ублюдки"

Сподобился, наконец и я поглядеть сей фильм.
Первая мысль, что пришла в голову, по окончанию - Тарантино заигрался с диалогами. Впрочем, это уже было видно по его предыдущему творению "Доказательство смерти".
И ведь, спору-то нет - сами по себе диалоги интересны, и увлекательны. Что особенно хорошо смотрится при сравнении (в "Городе грехов", к примеру, вторая новелла, про войну проституток с гангстерами - снята Тарантино; и именно в этой новелле самые лучшие диалоги из всех трёх историй). Но! Касаемо диалогов в "Бесславных ублюдках"...
10-минутный диалог между персонажами, которых секунду спустя тут же и убьют... Это несколько странно, и создаёт ощущение, что у зрителя украли время. Время, потраченное на просмотр той самой, 10 минутной сцены (сцена с удушением Дианы Крюгер; сцена в подвале, которая автоматически обесценивает сцену диалога Майкла Фассбендера с командованием в штабе - если его герой будет убит через пару минут - то обсуждение планов можно было сделать существенно короче; ну, и так далее).

Второй момент.
В фильме нет ярко выраженного главного героя. Бред Питт? Но экранное время его персонажа едва ли составит 30% от общего хронометража.
Кристоф Вальц? То же самое.
Лоран Мелани? Возможно... На долю её Шошанны приходится больше времени, чем на героя Питта. Но тогда... при чём тут отряд ублюдков, кои мелькают где-то там на задне плане?
Так кто же тут главный герой?

И третье. Финал.
Если Тарантино хотел представить нам некую альтернативную историю войны - то нужно было дать об этом намёк где-нибудь в начале фильма.
А так... Сцена, где режисёр "Хостела" Эли Рот крошит из автомата физиономию Гитлера, вызывает лишь недоумение, и вопрос - що цэ булО?
Равно, как и сам идиот Гитлер, идиот Геббельс и полковник СС Ланда, нюхом учуявший евреев в подполе, но не обеспечивший мало-мальскую охрану кинотеатра как снаружи так и изнутри - это и есть те враги, которых надо победить?
Простите, но таких и побеждать неинтересно.

Да. Понимаю, что фарс.
Но что ж тогда? Садится, и писать фарс про афганскую и чеченскую войну?
В общем, моё мнение: это не Тарантино. Это какое-то недоразумение.
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
Нарратор вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Дельта Бета (10.01.2010)