[Кирилл Юдин]

Сообщение от Афиген

Именно.

Если вспомнить контекст то я тоже соглашусь. Там ещё чебурашку персонаж нарик видел постоянно. Так и тут - есть чебурашка, но чтобы увидеть, нужно крепкое покурить.

Сообщение от Дон ХХХуан

При этом они не сваливаются в абсурдизм и не отрицают законы драматургии.

По-моему - наоборот.

Сообщение от Дон ХХХуан

И что вы так невзлюбили "Дикое поле", Кирилл?

А за что его любить? Пустышка с одной единственной интересной репликой.

Сообщение от Афиген

Не хотите смотреть фильм - прочитайте сценарий и убедитесь, что сюжет "Дикого поля" с конфликтом, логичным поведением персонажей и ясными мотивировками придумал не я, а авторы.

И читал и смотрел не однократно. Даже поминутно всё записывал. Более того - страшно изумился, когда читал интервью режиссёра и актёров - они сами понимали то что делали - каждый по разному. И это одна съёмочная группа. А режиссёр вообще не видел в сюжете мистического составляющего, о котором Вы много говорите.


Вот смотрите:

Сообщение от Кирилл Юдин

оказавшись на забытой Богом земле, в месте, находящимся под воздействием дикого поля,

По каким признакам можно понять, что там присутствует воздействие какого-то поля? Чем оно и как воздействует?

Сообщение от Кирилл Юдин

где в борьбе Добра со Злом чаще побеждает последнее,

так можно сказать о любом, совершенно любом сюжете, хоть той же Кармелиты. Важнее понять, как этот факт влияет на сюжет. В "ДП" - никак.

Сообщение от Кирилл Юдин

главный герой не сбегает

А ему здесь очень хорошо - он сам об этом говорит. Зачем ему сбегать? Нет такой проблемы в данном фильме.

Сообщение от Кирилл Юдин

не принимает сторону сильного,

То есть чью? Совершенно непонятная фраза в контексте сюжета фильма, где главный герой живёт себе и живёт. Особо вообще не парится.

Сообщение от Кирилл Юдин

вопреки здравому смыслу, изо дня в день выполняет свой врачебный долг.

А в чём заключается здравый смысл? В том, чтобы делать то, за что ему платят, за что ему идёт стаж и насчитывается пенсия. В чём противоречие? Где же тут - "вопреки"? Герой плывёт по течению.

Сообщение от Кирилл Юдин

Зло испытывает героя,

Ну допустим.

Сообщение от Кирилл Юдин

искушает,

Чем? Полудурковатой девчонкой? Ну, а если бы обольстился, что бы случилось?

Сообщение от Кирилл Юдин

осложняет его и без того непростую жизнь,

Как-то не заметно, чтобы его что-то тяготило.

Сообщение от Кирилл Юдин

пытается сломить его дух.

Каким образом? Что не привозят лекарства? А что вообще там ломать-то? Цель зла (если допустить, что фильм всё же об этом) не понятна? Чем он мешает злу, если всё равно ничего не делает, а лечатся в основном все сами, не благодаря герою-врачу, а вопреки. Он отказывается спасать ударенного молнией. Так тот сам вылечился. То есть вывод: предпринимай герой что-то, не предпринимай - всё идет своим чередом. Герой даже сам об этом говорит.

Сообщение от Кирилл Юдин

Тогда зло является к нему в образе жалкого, трепещущего от страха одержимого бича и подленько убивает героя.

У меня эта трактовка кроме улыбки вызвать ничего не может. Как всё это можно увязать - ума не приложу. Если и так, то это больше напоминает "бога из машины" наоборот: Мучались-мучались с персонажем, хрен его знает, что с ним делать. Давайте тупо убьём! Кем? Да прохожим каким-нибудь. А за что? Да так - пусть прохожий будет сумасшедшим.

Сообщение от Кирилл Юдин

Лишает жизни всего лишь тело, но не душу, которая так и остается непобежденной.

А это вообще пафосный прикол. Откуда это? В фильме нет ни намёка на такое понимание вещей. Ну, зарезал придурок врача. Ну, тащат его и он умирает. Всё. Откуда эти глубокомысленные выводы о непобеждённой душе? В чём эта непобеждённость заключатся? Герой вообще никакой. Жил не тужил и ни о чём не заботился, и умер так же.