Цитата:
Сообщение от Пампадур
ВР, Вы прекрасны, это один из самых интересных современных российских художников. Есть собственный стиль, он узнаваем, входит в 100 живущих гениев современности, у него работы в Метрополитен музее...я Вам не глядя на подписи и имя сразу скажу - гений с потенциалом, в его работы можно вкладывать денньги - это с точки зрения комерческой целесообразности. Енот не лотарингская пастушка - врать не будет
|
Цитата:
Сообщение от Пампадур
А еще: - непьюшшшый - писучий
|
ОК. но учтите: не в качестве спора - только ИМХО.
гений, метрополитен, коллекции и т.п.
приведу пару примеров - современных русских.
про такого гения, как г-н Глазунов знаете? а про г-на Шилова? а про г-на Васильева?
коллекции, музеи, деньги, гении.
вкладывать деньги?
я бы предпочел Климта. или уж на совсем худой конец Уорхолла - хотя это не мое. но по крайней мере проверено Сотби.
что касается вашего живописца - то у него две проблемы: он очень плохо рисует (именно рисует - про живопись я вообще промолчу) и у него нет художественного вкуса.
первое понятно: образование среднее, учитель рисования и черчения.
а второе...это либо дано, либо не дано.
его живопись - гимн пошлости.
типичная псевдуха.
православный лубок в его худшем воплощении - когда он берется за религиозные темы - и к тому же по большому счету подражание все тому же религиозно-мистически-языческому Васильеву - в композиции, организации холста, цитатах и прочем.
не более того.
а про его высказывания...вот тут уж точно в нашу палату гениев.
каротче: "не верьте Вике" © ВР.
и воспитывайте свой собственный художественный вкус и мнение.
CU
P.S. почитайте про художников стиля виженари арт - там действительно есть таланты.
но не этот г-н.
кстати - истоки его работ можно посмотреть тут:
http://images.yandex.ru/yandsearch?t...8B&stype=image
в основном он тырит художественные идеи у этого, тоже далеко не великого художника.