[Валерий-М]

Я думаю, что с точки зрения сценария, в УС-2 была совершена одна роковая ошибка, которая потянула за собой все остальные.
Допустим, Михалков возгорел желанием снимать продолжение УС-1. Решение понятное. Полюбившихся героев грех не использовать еще раз.
Но для этого их нужно оживить и ввести в действие.
С женой и дочерью Котова более менее понятно. Спас Митя. Годиться.
А вот как реанимировать самого комдива?
Предположим, заменили Котову вышку на срок. Но как он попадет на войну?

Побег? Но как убежать из Магадана? Вот и приходиться перемещать лагерь к госгранице (Бред). Заставлять немцев его бомбить (Бред вдвойне). Создавать штрафбаты (клюква). Помещать туда Котова (решение для блондинок, ведь в любой части есть особый отдел, и легендарного комдива засекут сразу. И сообщат куда следует).
Звание рядового делает Котова пушечным мясом. Как он может повлиять на исход сражения? Только саперную лопатку острее заточить…
То есть, побег тянет за собой целый ряд несуразиц, от которых можно избавиться только путем постоянного игнорирования действительности и здравого смысла.

Но был же и другой вариант.
А почему бы Котова не освободить? Многие военспецы именно так попали на фронт.
Тогда цепь событий выглядела бы так.
Берия вдруг узнает, что Котов не расстрелян. Идет на доклад к Сталину. Но вождь вместо того, чтобы казнить, отправляет Котова, например, командиром полка в самую горячую точку.
Это дает сразу массу преимуществ. Теперь ГГ имеет возможность влиять на ход событий. Он быстро отметает все устаревшие уставы, внедряет опыт современной войны, отказывается выполнять дурацкие приказы. Конечно, это вызывает бурю негодования со стороны более высоких командиров. Его пытаются расстрелять, но его полк громит врага на своих участках. Вот вам и главный конфликт, который будет двигать фильм все 6 часов. Кто победит, Котов, с его прогрессивной доктриной ведения боевых действий, или бездарные военачальники? Хаосу первых дней войны будет противопоставляться опыт талантливых командиров.
Вспомогательная линия «Котов – дочь» тоже может в этом случае успешно развиваться.
До дочки доходят слухи, что отец жив. Она хочет попасть к нему в часть. Но это долго не удается. Ближе к финалу она может вытащить раненого папаньку с поля боя. (Сиськи показывать не надо).
Уверен, что такой вариант сюжета рассматривался. И уверен, что отверг его Михалков.
Даже знаю почему.
Сталин в его фильме должен быть злодеем. Гуманные поступки, в представлении режиссера, вождю не свойственны.
Вот в этом и был главный просчет. Можно ведь было изобразить Сталина хитрым, коварным злодеем. Зачем расстреливать комдива, если немцы его сами убьют? А, может быть, до этого он успеет сделать что-то полезное для родины?