Тема: Предлагаю
Показать сообщение отдельно
Старый 05.07.2010, 00:45   #35
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию Re: Предлагаю

Цитата:
Сообщение от Казядабочный Забубырник Посмотреть сообщение
Я не говорю, что синопсис спасет сценарий, но он спасет мне время, потому что, извините за повторение, мне для нормального анализа текста его нужно прочитать 2 раза.
Ничего страшного, если Вы прочитаете текст дважды, трижды, да хоть сколько раз, пока не сможете сделать удовлетворительный анализ. Это ведь Вам нужно. Не нужно количество разобранных текстов, важно качество. Это первый текст Вы будете читать несколько раз. Третий, четвёртый пойдёт быстрее. Вы сможете находить все эалементы быстрее и точнее. А синопсис... Вы прочувствуйте такую вещь - мы тут учимся конструировать истории, а не сдаём план по оцениванию чужих работ.

Жалко времени на чтение всего сценария несколько раз - не читайте весь. Научитесь находить завязку и первую поворотную точку. Читайте по нескорльку раз первые 5-10 страниц. И времени уйдёт меньше и толку будет больше. Потом двигайтесь дальше.

Цитата:
Сообщение от Казядабочный Забубырник Посмотреть сообщение
Первый для того, чтобы проследовать за героями из пункта А в пункт Б, второй для того, чтобы проанализировать насколько оправданны и уместны те приемы, которые применяет автор, чтобы донести историю до зрителя (читателя).
Не усложняйте себе задачу - двигайтесь поэтапно.
Знаете, как делал в своё время я? Я открывал чистую страничку и по ходу чтения сценария делал записи и пометки для себя - что кажется странным, за что цепляется взгляд, что мешает читать или понимать историю. Далал пометки по структуре (отвечал на вопросы, которые перечислил в предыдущем сообщени). По мере продвижения что-то вычёркивал, поскольку вопросы разрешались, или наоборот добавлял, если чувстовал, что автор ведёт куда-то не туда. Потом систематизировал материал - ошибки форматирования, если встревчались типичные, в одну "кучку"; ошибки конструкции - в другую; логические нестыковки - в третью; сомнительную мотивацию - в четвёртую; стилистику - в пятую и т.д. Получался довольно подробный разбор. И перечитывать по нескольку раз ничего не приходилось.

Цитата:
Сообщение от Казядабочный Забубырник Посмотреть сообщение
Я уже делала анализ руководствуясь принципом "пишу, что думаю". Получилось нечто вроде "а как бы я провела это лето"
А Вы положите перед собой варианты ответов-подсказок, которые идут к системе оценки сценария и старайтесь следовать им, как ориентирам. Там ведь в принципе всё систематизировано. Остаётся лишь подходить к вопросу не формально.
Цитата:
Сообщение от Казядабочный Забубырник Посмотреть сообщение
Не уверена, что от этого есть какая-то польза для кого бы то ни было.
Будет. В первую очередь - для Вас.
На Конкурсе нет заданий "от балды". Тут всё продумано и составляет цельную систему, позволяющую разобраться в драматургии и научиться отличать компоненты сценария, научитсья строить и записывать истории для кино.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)

Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 05.07.2010 в 00:51.
Кирилл Юдин вне форума   Ответить с цитированием