Цитата:
|
Евангелисты -люди, как и историки, могут ошибаться.
|
Вот здесь Вы,
Д Озор, допускаете серьезный просчет.
По-вашему выходит, что Библия может содержать ошибки, неточности и недостоверные факты? Тем самым Вы подрываете веру в христианские догматы еще больше, чем я.
Хорошенькая у нас с Вами дискуссия получится...
Я - Вам: "там написано, что воды Красного моря расступились..."
Вы - мне:
Цитата:
|
Евангелисты могут ошибаться.
|
Я - Вам: "Иисус Навин солнце останавливал!"
Вы - мне:
Цитата:
|
Евангелисты могут ошибаться.
|
Я (в отчаянии): "А потоп?! Всемирный!!!"
Ответ:
Цитата:
|
Евангелисты могут ошибаться.
|
...
Что касается поста, который Вам так не понравился - поясню. Речь шла о
трактовках. Разнотолках библейских писаний, которые не утихают уже 2000 лет. И некая религиозная организация нанимает
фрилансеров, которые за штуку баксов должны "причесать" святые писания. Причем любой желающий может предложить
свое толкование - лишь бы оно выглядело логичным. Вот это мне показалось забавным. Вам нет?.. Ну, такое уж у меня чувство юмора специфическое, звиняйте.
А насчет "логических поводов", позволяющих\непозволяющих делать заявления типа:
Цитата:
|
"Воскресения Иисуса Христа не было."
|
еще раз звиняйте - логика верующего и логика атеиста абсолютно полярны. И к общему знаменателю их привести невозможно.
