Кодо,
Цитата:
Сообщение от Кодо
Пока находят лишь кости динозавров, которых, по летоисчислению Библии, вообще не могло быть.
|
Это не аргумент. Сколько продолжались Дни Творения в Библии не сказано. Тем более, что еврейское слово, которое переведено как День, на самом деле было многозначным, примерно, как наше "век"( век - 100 лет, Век пара - время когда использовались паровые двигатели, долгий век - долгое существование и т.д.) то есть еврейское слово это можно перевести и как эпоха.
А в другом месте Библии сказано, что у Бога и один день, как 1000 лет.
Кроме того, исторической Библия становится только с Авраама. Все, что описано до Авраама следует понимать не буквалистически, потому что в большинстве своем это не история, а Духовная история, то есть история отношений Бога и человека.
А вы, атеисты, лучше с Протестантами о буквалистике поговорите. Вот с ними будет интересно поспорить с позиций буквалистического понимания Библии. С Католиками, Православными и Монофизитами не стоит. Они не буквалисты.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Кстати - да, вне всякого сомнения. Как-то Бог(?) упустил этот момент, рассказывая о сотворении.
|
А как было объяснить древним иудеям, представления не имеющим о микробиологии что такое бактерии и вирусы.
Цитата:
Сообщение от Кодо
То есть, я так понимаю, текста Библии мы уже не придерживаемся? Тогда о чем спор?
|
Еще раз повторяю, буквалистический спор следует вести с Протестантами. Я не протестант. Мы не толкуем эту часть Библии буквалистически. Вы же Атеист! Ну изучите же хотя бы суть конфессиональных взглядов.
Протестант от ваших аргументов, давно бы задымился бы, это точно.