Кирилл Юдин,
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
А, то есть Вы подвергаете сомнению, что всемирный потоп-таки был? Вы решили ограничиться небольшой территорией? А как это согласуется с Библией? Там потом был ВСЕМИРНЫМ а не месопотамским. Замечу, что такая трактовка лишь уводит в торону, показывает несостоятельность и негодность доказательств. И зачем нужно было собирать каждой твари по паре, если за пару тысяч вёрст все жили себе приспокойно. Уж зверушки-то точно. Логика где?
|
Повторяю, я не буквалист, так как не отношусь к какой либо буквалистическим протестантским конфессиям. Мы толкуем это анагогически в большей степени.
Как могли отступить от Бога те, кто его не знал? То есть малочисленные дикие племена на всей Земле. Вопрос риторический - никак. Так зачем было их топить? Правильно - незачем.
От Бога отступил и развратился знавший Его, цивилизованный мир - вот его и потопили. В чем нарушение логики? Не совпадение с буквалистикой? Но, это уж , простите, не к нам. К Протестантам.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
А Карфаген должен быть разрушен.
|
Кстати, фраза, рожденная именно религиозной ненавистью. Проблема в том, что распространенный тогда культ Ваала в равной степени вызывал ненависть и отвращение, как у Иудеев, так и у посвященных язычников греков и римлян.
Ханаанеян иудеи избивали именно по причине исповедания ханаанеянами культа Ваала.
Римляне никогда не разрушали захваченные города. У римлян была своя стратегия. Сломив военное сопротивление, римляне насаждали свою культуру, школы и т.д. И, через некоторое время, империя пополнялась новыми верноподданными. Кроме того, для чего разрушать то, что приносит прибыль?
Но Карфаген, жители которого поклонялись Ваалу и совершали отвратительные жертвоприношения римляне ненавидели жестко. И фраза "Карфаген должен быть разрушен" превратилась в парадигму. И Карфаген был таки разрушен и срыт до основания.