Титр,
Цитата:
|
Сережа, если ты видел "Дух времени" (1 часть), что скажешь?
|
А что конкретно интересует? Что по мне, фильм перегружен длиннотами и несколько скучноват поэтому.
Если бы чуть-чуть постараться, фильм мог бы быть гораздо более живым и более интересным.
Несколько простоватая и прямолинейная образная система, примитивно-телевизионный киноязык. Много закадрового текста и мало ярких визуальных образов.
Но, это еще бы полбеды. Если касаться критики религии, то автор некорректен. На религию можно было напасть более тонко и жестко. Для этого не стоило заниматься подтасовками и некорректным использованием религиоведческого материала.
Впрочем, я его понимаю. Имея дело с яростными протестантскими проповедниками, можно еще и не на такое решиться. Хотя... Быть может, это прием - попытка ответить им их же оружием.
Ведь и они нередко страдают подтасовками(типа отождествления Тубала и Тобольска).
Во всяком случае, мне жаль, что фильм можно было сделать ярче и лучше. Потому что вопросы, которые он поднимает очень ко времени.