Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Просто вы - пленник логических построений.
|
Ну да, А Вы свободный от всякой логики, остановивший мысль.
Неплохая парочка для психиатра.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Проблема в том, что ваша логика строится на том, что Флавий был беспристрастен.
|
Ок! Признаем Флавия предвзятым и забудем о нём. Вопрос закрыт.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Подлинность текста плюс исторические свидетельства, к коим относятся документы, археологические находки, исторические знания о быте, нравах и т.д. древних людей.
|
Ок! Документы написаны предвзято, археологические находки нам ничего не доказывают на данный момент, знания о быте - тоже. Остаётся лишь единственный более-менее беспорный факт - Писание действительно было кем-то написано очень давно.
Что нам это даёт и что доказывает? А собственно - ничего!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
До нас не дошло многое. И это факт.
|
Что доказывает что?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Меняет, еще как меняет. Все факты на лицо. Конспективно и без трактовок, так что вопрос, почти сразу, закрывается.
|
Вы сейчас о чём говорите? Как тот факт, что некий мужик написал не шесть, а 12 трудов, меняет тот факт, что он сначала примкнул в монтанистам, а потом и вовсе основал собственную секту?
Давайте поступим так - после приведения каких-то аргументов, Вы будете писать краткий вывод о том, что эти аргументы по Вашему мнению доказывают. Так хоть
понятнее будет на основе чего, что именно Вы пытаетесь доказать.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но для вас - дезинформация и умалчивание фактов ничего не меняет?
|
Знаете, как Выглядят Ваши логические построения по доказательству "умалчивания важных фактов", которые якобы часто-то дезинформируют? Вот, примерно так:
Утверждение:
Сидоров съел восемь зелёных яблок и его от этого сильно прослабило.
Опровержение:
- Вы скрываете важный факт, умалчиваете существенные дополнения, а именно: Сидоров хотя и съел восемь зелёных яблок, но яблоки он съел не целиком - остались огрызки!
Удивление:
Так разве его не прослабило?
Ответ:
Прослабило, но Вы ведь умолчали существенный факт - огрызки он не ел!
Снова удивление:
Но мы ведь говорим о том, может прослабить от зелёных яблок или нет?
Ответ:
Ну и что - я Вас всё равно уличил во лжи!
И так бесконечно. Поэтому лучше будет, если Вы будете пояснять, что именно Вы доказываете,ато снова будет, как с количеством книг Тертулиана - что это доказывает, для меня загадка.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
В истинах абсолютных смена убеждений никогда не приветствовалась.
|
Вот о чём Вы сейчас снова говорите? О каких абсолютных истинах и как всё это относится к нашему спору?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
У нас благословляется лечение у врачей и соблюдение трудового распорядка.
|
У Вас, это у кого? У одной из не самых многочисленных христианских конфессий? А почему именно Ваша - истинна? Все остальные, как обычно, идиоты?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Вы еще пятидесятников с их глоссолалией вспомните.
|
А почему нет? Это всё Ваши братья, котоыре так же истово обосновывают свою веру, как и Вы.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Не стойкость к пыткам и героизм вообще, а стойкость в вере до смерти своей - вот критерий.
|
Простите, критерий чего? Фанатизма?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Проверьте. Или наука и атеизм отвергают опыт и эксперимент?
|
Опыт и эксперимент - это не вера. Это способ научного познания.