Кирилл Юдин,
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Ну да, А Вы свободный от всякой логики, остановивший мысль. Неплохая парочка для психиатра.
|
Да, думаю, психиатр бы изрядно порадовался
Как там у Дональда Уэстлейка:
- Докор, у нас в саду локомотив!
- Садитесь, коллега. Поговорим.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Ок! Признаем Флавия предвзятым и забудем о нём. Вопрос закрыт.
|
Хорошо, быть по сему.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Ок! Документы написаны предвзято, археологические находки нам ничего не доказывают на данный момент, знания о быте - тоже. Остаётся лишь единственный более-менее беспорный факт - Писание действительно было кем-то написано очень давно. Что нам это даёт и что доказывает? А собственно - ничего!
|
Если предположить что вы правы, тогда можно прийти к умозаключению, что доказать что-либо практически невозможно!
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Что доказывает что?
|
Хотя бы то, что в те времена все это воспринималось как бесспорное и доказанное. Безотносительно того были ли верны и достоверны доказательства.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Вы сейчас о чём говорите? Как тот факт, что некий мужик написал не шесть, а 12 трудов, меняет тот факт, что он сначала примкнул в монтанистам, а потом и вовсе основал собственную секту?
|
Это говорит о том, что человек находился в процессе духовных исканий, а не был тупо антицерковным.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Давайте поступим так - после приведения каких-то аргументов, Вы будете писать краткий вывод о том, что эти аргументы по Вашему мнению доказывают. Так хоть понятнее будет на основе чего, что именно Вы пытаетесь доказать.
|
Договорились. При условии, что вы выдвигая тезис будете пояснять какой смысл вкладываете в значимые слова и выражения.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Знаете, как Выглядят Ваши логические построения по доказательству "умалчивания важных фактов", которые якобы часто-то дезинформируют? Вот, примерно так: Утверждение: Сидоров съел восемь зелёных яблок и его от этого сильно прослабило. Опровержение: - Вы скрываете важный факт, умалчиваете существенные дополнения, а именно: Сидоров хотя и съел восемь зелёных яблок, но яблоки он съел не целиком - остались огрызки!
|
Вы любите утрировать. Однако смысл сказанного
Кодо читается так:
Некий мужик был христианином, а потом стал антицерковен и написал несколько книг против церкви.
В моем же изложениии на основании анализа фактов биографии и текстов все это выглядит несколько иначе:
Некий мужик стал христианином, но поиски истины не прекратил, впал в заблуждение и написал несколько книг, требующих для верующих более суровой аскетики, потом разочаровался в заблуждении и основал собственное учение, последователи которого позже слились с генеральной линией.
Ну, буквально совершенно одинаковый смысл
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Вот о чём Вы сейчас снова говорите? О каких абсолютных истинах и как всё это относится к нашему спору?
|
Вы же сами говорили, что стать ренегатом(сменить веру) означает предать.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
У Вас, это у кого? У одной из не самых многочисленных христианских конфессий? А почему именно Ваша - истинна? Все остальные, как обычно, идиоты?
|
Напротив у одной из самых многочисленных - 2-й по численности приверженцев. Не РПЦ конфессия. Православие - единая конфессия, представленная 15-ю церквями-сестрами, находящимися в каноническом единстве.
Это Протестантизм - направление. Потому что там каждый себе голова и отдельная конфессия. Даже совокупно Протестантизм численно сравним с Православием, а по отдельности каждая протестантская конфессия численно уступает Правослаию.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
А почему нет? Это всё Ваши братья, котоыре так же истово обосновывают свою веру, как и Вы.
|
Я согласен рассматривать католические и монофизитские взгляды, но еретические крайности - не аргумент. Мы можем поспорить с пятидесятником и только.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Простите, критерий чего? Фанатизма?
|
Не фанатизма, а стойкости в вере. Человек сознательно и спокойно идет на смерть или страдания за свою веру. Фанатики ведут себя иначе.
Цитата:
|
Опыт и эксперимент - это не вера. Это способ научного познания.
|
Так я же и не предлагаю безоговорочно поверить.