Кодо,
Цитата:
Сообщение от Кодо
Я уже приводил определение атеизма и просил кое-кого - не трактовать это как попало, и не делать из атеизма какое-то зверство над свободомыслием, как вот здесь, к примеру:
|
Я тоже много чего приводил. Но и вы частенько приводили именно собственное понимание.
Но, давайте не станем заниматься взаимными обвинениями.
И, если атеисты проявляют жестокость, хотя бы на словах, я это констатирую. Но, если атеисты жестоки - следовательно учение которому они следуют так же жестокое.
Цитата:
Сообщение от Кодо
а вернуться и ознакомиться... но тщетно. Ладно, приведу еще раз: Цитата: атеизм – это отсутствие веры в существование каких-либо сверхъестественных сил, господствующих над человеком.
|
Отсутствие веры - тоже вера. Можно верить и в отсутствие веры. То, что сверхъестественного не существует
невозможно доказать рационально и научно. Следовательно, атеизм - вера, основа которой - скептицизм.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Наука, как таковая, ничего не отрицает - просто не учитывает то, чего нет.
|
Вот это вы не совсем точны. То что этого нет надо доказать, причем, научно. А это недоказуемо.
Это вы веруете что то чего не учитывает наука не существует. А наука не учитывает того, что невозможно объективно зафиксировать и измерить.
Цитата:
Сообщение от Кодо
но если Вы пытаетесь под свои верования подвести научную базу - ДОКАЗЫВАЙТЕ.
|
Так ведь, доказываю. Только вы не желаете учесть доказательства, противоречащие Атеистическому учению.
Цитата:
Сообщение от Кодо
И тогда Ваши неопровержимые доказательства будут преподавать в школе.
|
Проблема в том, что некоторые доказательства, все таки преподают в школе. То же доказательство Канта или многострадального Тертуллиана.
Но, лично я не стремлюсь к тому, чтобы меня в школе изучали.
И, вторая часть проблемы - вы так же не располагаете неопровержими доказательствами правоты атеистического учения.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Ну, или хотя бы приведите логично выстроенную теорию...
|
Да уже приводил не один раз. И вы ее не опровергли, а пользовались тактикой нападения на частности.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Религия опирается на Догмы. Чувствуете разницу? Они Вам ничего доказывать не будут - верьте и всё, иначе - кощунство и богохульство.
|
Вот, вы католицист, все таки
Упорный такой католицист. Говорю же не Догмы, а Догматы по нашему.
Да, Догмат невозможно постичь рационально, на уровне логики. Но, это не означает, что Догмат вообще невозможно постичь.
А Догмат, сам служит основанием логики и построения теорий.
Вы, атеисты, впрочем, всегда вместо того, чтобы изучать врага и бороться с ним, создаете симулякры(ложные образы) и с ними упорно боеретесь.
Вот вы снова создали симулякр жестоких людей, которые заставляют вероват, а нет - угрожают чем-то.
Но, это, всего лишь ваше представление о религии. Изучите врага, а не сражайтесь с симулякрами. А то, не ровен час, враг, который вас, как раз, изучает, побьет вас на всех фронтах.
Цитата:
|
Религия ограничивает духовную (личную) свободу, а уголовный кодекс - социальную. Между ними огромная разница и сравнивать их не можно.
|
Религия ничего не ограничивает. Личную свободу, как раз уголовный кодекс тоже ограничивает. Он ограничивает личное - я хочу.
Если вам хочется в пост наестся мяса - вас никто не ограничивает. Пост, только тогда пост, когда постящийся испытывает в нем духовную потребность, а не просто соблюдает некий запрет.
А духовную потребность необходимо сознавать и отдавать себе отчет в происходящем.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Социальные ограничения способствуют прежде всего выживанию самого социума, общества в целом.
|
Вот это правильно.
Цитата:
Сообщение от Кодо
К личной свободе отдельного индивидуума это никакого отношения не имеет.
|
Имеет, и самое прямое. Желание мое воспользоваться вашими деньгами - мое личное. Оно направлено против вас, а не против социума.
И, если я исполню свое желание - поцуплю ваши деньги и воспользуюсь ими, то за мое невинное личное желание я буду отвечать по Уголовному кодексу - хотя я вовсе не собирался потрясать устои общества и устраивать государственные перевороты.