Кирилл Юдин,
Цитата:
|
Как бы Вам ни хотелось, но утверждать, что есть свидетельства очевидцев никто не может. А верить любым пересказам, да ещё и с интерполяциями НЕочевидцев, на основании лишь лукавой теории о несуществовании летописей очевидцев - абсурдно. Как ни крути - это не может быть аргументом. Факт - нет ни одного свидетельства очевидцев. Вы можете верить кому угодно и во что угодно - это сути не меняет.
|
То есть, вы подвергаете сомнению все Древнюю историю, базирующуюся именно на таких вот пересказах?
Это резко меняет суть. Повторяю, большинство событий Древней истории нам известны именно в таких пересказах, сделанных через много-много лет после событий. Кроме того, большинство древних документов дошло до нас в не оригинальных списках.
Я с вами согласен. Долой Древнюю историю - все это ложь и выдумки.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Я могу лишь ответить, что Вы выглядите в своих, не выдерживающих никакой здравой критики упорствах, банальным глупцом и фанатиком, не способным критически мыслить и логически рассуждать. Так Вам будет легче?
|
Просто вы не привели ни одно доказательства своей точки зрения. Только, в основном, утверждения, типа "это так и все!".
Приведите убедительные доказательства. И я перестану быть глупцом и фанатиком.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Вот так Вы всё и читаете и понимаете, что написано. Где же Вы прочитали, чтобы Кодо назвал Вас дураком? Перечитайте ещё раз. Ну и как можно верить Вам на слово, доверять, что Вы всё правильно поняли, если Вы постоянно демонстрируете неспособность понимать написанное? Впрочем, Вы лучший из христиан - остальные, как правило, вовсе тьма беспробудная и необразованная.
|
А вы не даете мне вникать в написаное, заваливая меня обилием совершенно бездоказательных постов. То есть, ваше слово - единственное доказательство?
А перед
Кодо, я за свою ошибку извинюсь лично. Да, ошибся, в пылу спора. Уважаемый
Кодо, простите меня пожалуйста.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Да как же не мода, если ваши соплеменники во Христе представления не имеют о том, что вообще из себя Библия представляет?
|
Очень хорошо себе представляют. Ведь, как читают ее атеисты и, как понимаете ее вы в частности, согласитесь, не есть истина в последней инстанции, согласитесь.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Искренне не хотел Вас обидеть, но чеслово достали своей дремучей упёртостью. Нет, не верой, а именно упёртостью - одни и те же глупости до усирачки писать, даже не пытаясь понять насколько эти доводы нелепы. Ну Верите Вы, несмотря на неоднократные уличения во лжи Ваших собратьев - верьте. Но выдавать сказки за документальные факты и выдумывать нелепейшие оправдания, хотя очевидно же и младенцу, что они ничего не меняют - тут даже не знаю, что ещё сказать можно.
|
Ну, приведите, не рассуждения, а, хотя бы одно доказательство! Хотябы одно бесспорное!
Вот, пример с Туринской плащаницей - ведь, не я же придумал, ведь факт, что часть ученых, исследовавших ее, считают плащаницу подлинной, другая часть высказывает серьезные сомнения и считает ее подделкой.
И так по большинству пунктов! Можно приводить доказательства против, но можно и за! И, это факт. В том-то, уважаемый Кирилл и тупик спора.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Ну вот что это вот доказывает? Что теперь мы обязаны верить любому бреду, байкам и сказкам написанным на основании выдумок, слухов и сплетен?
|
Хорошо. Вот вам хрестоматийный пример. В том, что Троянская война была, историки, в общем, не сомневаются.
Но, что мы имеем? Несколько мифов, записанных много позже их создания. Гомера, дошедшего до нас в списках.
И, весьма невнятную археологию Шлимана. Все!
И, так по многим и многим, признанным, фактам Древней истории.
Почему, если обычное историческое событие мы можем признавать по столь скудным свидетельствам, мы не должны признавать другое? Только потому, что оно связано с религией?