Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Это, равно, как и Надпись Пилата доказывает, что и Пилат и Каиафа, уж точно исторические персоны, следовательно, Евангелия нельзя назвать ложными источниками и, соответственно, увеличивают степень доверия к ним, как к историческим документам.
|
Помните, в самом начале разговора я приводил пример о том, как можно использовать в казке реальных исторических персонажей? Таким образом, я готов признать, что и Пилат и Каифа - реальные исторические личности. Я даже, чтобы не толочь воду в ступе, могу легко допустить, что в те времена жил и некий Иисус, который называл себя помазаником (Христом), как большое количество иных предвадителей различных сектантов и просто разбойников действительно существоваших в то время и о которых действительно есть некоторые записи в документах.
Проблема в том, что он действиельно был не один. Мало ли на Земле всяких Емелек Пугачовых и Лжедмитриев - история пестрит самозванцами.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
И если сотрудники Британвкого Музея что-то утверждают, значит, это что-то да значит.
|
А что именно они утверждают?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Вот, кстати, текст самого письма:
|
Спасибо, я читал.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Наука, прежде всего, просто, наука. Атеизм - вера, или, если хотите, убеждение. А число верующих в Бога (различных религий и конфессий) ученых неизмеримо больше, чем ученых атеистов.
|
Я лишь хотел сказать, что не существует отдельно, например физики религиозной и атеистической, как и химии, и математики. Наука - она либо наука, либо это уже что-то иное.
В конечном счёте, я хотел бы закончить спор об источниках. Есть некоторые предметы, представляющие тот или иной исторический интерес. Однако доподлинно они ничего не дказывают. Доказательство лежит в плоскости веры, а не неопровержимых научно обоснованных фактов. И тут никто никому ничего не докажет. В противном случае, это было бы уже давно сделано и вечный спор был бы завершен до нас.
Я с самого начала предлагал взять за источник саму Библию. И просто рассмотреть, что там написано. Всё, что спорно - можно опускать. Мне кажется это более продуктивным и интересным.