Кирилл Юдин,
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Малограмотные на основании того что она Вам не нравится?
|
Нет, не потому что она мне не нравится. Тут же все просто. К моменту возникновения Масоретского текста, противостояние Нового Иудаизма и Христианства, вполне определилось.
И, было несложно понять, что составляя свой сборник Ветхозаветной литературы Новые иудеи постарались нивелировать христианские основания.
Для того, чтобы понять это, не нужно быть, даже, богословом.
Разве не так?
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Да ерунда - у всех одна Библия. А одинадцать вставок, как угодно называйте - это уже другое. ПОдробнее:
|
Не совсем. Это вы так думаете. Более того, вы в этом убеждены.
Мне неизвестно где вы взяли этот текст:
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Синодальная Библия - содержит неканонические (апокрифические) книги и дополнения к книгам, а также вставки и разночтения в тексте Ветхого Завета, которые отсутствуют в еврейском оригинале, но присутствуют в греческом варианте Ветхого Завета. Такие вставки помечены прямоугольными скобками [ ]. Каноническая Библия - отличается от Синодальной только отсутствием неканонических дополнений и вставок из греческого текста. Весь остальной текст абсолютно идентичен.
|
Однако, неканонические книги никогда не считались апокрифическими. Это НЕ АПОКРИФЫ. Поэтому-то они ВСЕГДА включаются в православную Библию. И изучаются наравне с каноническими.
К моменту создания Септуагинты еврейские оригинал этих книг не сохранились. И, поэтому, не имея возможности проверить точность греческих переводов, их не стали включать в канон.
Но, это ни в коем случае не апокрифы. Называющий их апокрифами - еретик.
Католики же включили эти книги в канон.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Тема закрыта.
|
Хорошо. Если ваше мнение единственно верное, то она закрыта.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Чтобы учились писать книги и снимать кино. Вы хотите сказать, что богословие нужно для того, чтобы писать Билии?
|
А, Богословие - вынужденная дисциплина. Она возникла из-за обилия понимателей Писания, от которых его необходимо было защитить.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
И от этого утверждение, что произведения Пушкина невозможно понять без изучения подноготней самого поэта невозможно, становится справедливым?
|
Нет. Произведения понять можно. Но, без пушкинистики сложно во многом понять самого поэта.