Пауль Чернов,
Цитата:
|
Не, вы не поняли. Дело не в погрешностях, дело в том, что их "метод оценки демографических потерь"
|
Пауль, да все я понял, и ни звука не издал о методе демографических потерь - там куча трудноучитываемых вещей. Голод, хотя бы.
Цитата:
|
пипец Ну нельзя же так делать! Документы есть
|
Пауль, а я о чем? Документы есть! И я их читал, и арифметику уже тогда знал. Че ж нельзя-то?
Ну, раскрою военную тайну - ни в одной разнарядке не шла речь о
сотнях - только о
тысячах. Самая большая была больше десяти, точно. Двенадцать, по-моему. Умножьте на 120. Тут 800 тысяч
уже и рядом не стояло. А тех, что я сам читал, было штук пять. А сколько не читал? Как же Вы можете меня убедить, что это не так? У меня эти бумажки огненными буквами перед глазами стоят - "Мене, текел, фарес". И решения троек по конкретным людям - тоже. Не, не убеждайте, бесполезно. Разве что посчитаете, что я эти бумажки придумал. Хорошо бы, но, увы, они есть. И я Вас не буду убеждать. Останемся при своих мнениях, я Ваше мнение вполне уважаю, только попытался аргументированно Вас убедить, что оно небесспорно.
Адекватору.
Цитата:
|
Статистика - вещь бесстрастная, но выдернуть цифры, и подать их по своему. как выгодно
|
Статистика, между нами, та еще сука, и может подать как угодно, тут и спору нет.
А я цифры не выдергивал, я произвел оценку доступным мне способом. А
выгодно мне - как можно ближе к истине. Я же в этой дискуссии ни к одной стороне не примкнул. Вон, оппонент Сэр меня похвалил, чему я, честно говоря, не очень рад - он не за то хвалил, о чем я писал.
Так что - "Эне, бене, раба..."
С уважением.