Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов
Бабайка - это Бог
|
Что такое Бог в Вашем понимании?
Цитата:
Сообщение от Натан
Разве не логично предположить, что если чего-то где-то "нет", то его там "нет совсем"?
|
Конечно не логично. Потому что "нет" - это именно "нет", а не "нет на пол шишечки".
Андерстенд?
Цитата:
Сообщение от Бразил
"Последующее развитие логики показало, однако, что отнесение П. Д. О. к числу логических законов лишено оснований. "
|
А Вы читали? Так вот, прежде чем объявлять меня бараном перестаньте быть им сам и прочитайте статью до конца. Речь в ней идёт о том, что П.Д.О. нельзя считать законом
по отношению к теориям в которых есть аксиомы, определения, суждения непосредственного опыта.
"Обоснование теоретического утверждения слагается из целой серии процедур, касающихся не только самого утверждения, но и той теории, составным элементом которой оно является."
Атеизм не является теорией, в научном смысле этого слова. Это мировоззрение. Точка.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Я просто задаю вопрос Сирину: Зачем доказывать, что Бог есть, если его нет?
|
Где я доказывал что Бог есть? Существование Бога - это ведь не теорема, чтобы её доказывать. И
Бразил не доказывает. Он просто глупо отрицает.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Уже не требуются. Бразил же Вам объяснил.
|
Он думал, что объяснил.
А на самом деле продемонстрировал свою невнимательность.
Цитата:
Сообщение от Кодо
А Вы, кстати, про "бремя доказывания" слыхали?
|
Слышал. И что?