Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов
Сиринъ, вы от вопроса-то не уходите. Что там с бабайкой? Есть ли он?
|
Для начала дайте ему определение. "Бабайка есть бог, а бог есть бабайка" - это не определение. Это демагогия.
Цитата:
Сообщение от Бразил
Конечно же основано. А как иначе? Разве наука доказала, что Бог есть?
|
Вот именно. Это вообще не в её компетенции. И именно по этому утверждение "Бога нет" - это не научное утверждение, а религиозное.
Цитата:
Сообщение от Бразил
Вы вообще плаваете в вопросе, не позорьтесь.
Теория - совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности.
|
Да нет милейший, это Вы плаваете... Является ли Бог в глазах атеиста
явлением объективной реальности? Нет не является. Значит утверждение "Бога нет" - это вообще не теория и к науке не имеет ни малейшего отношения.
Цитата:
Сообщение от Бразил
Вы хотите логически доказать, что Бог существует? Или как?
|
Нет, я просто хочу чтобы Вы публично признали своё поражение. Потому что всё что я хотел доказать, я уже доказал. А именно то, что атеизм потрясающе глуп.
Цитата:
Сообщение от адекватор
двенадцатый раз повторяю - атеизм не считает достоверными те описания богов, которые есть в известной религиозной и мифологической литературе.
|
Вам нужно в 12-й раз повторять, что Бог в Библии не имеет
описания?