[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

А отрицаете "невесть что" на протяжении этих страниц только Вы один.

Не он один. Но ещё ораз, для особо одарённых: Вы верите в это "невесть что" и Вам это не кажется глупым. Не верить "непонятно во что" гораздо логичнее и разумнее, чем в это же "невесть что" верить.

Сообщение от Сиринъ

Т.е., по-Вашему, Ломоносов, в отличие от Докинза, не поумнел? Ломоносов не перестал быть верующим, изучая науки...

Обладай Ломоносов теми знаниями, коорыми обладает сегодня образованный человек, не извечтно, каким выводам он пришел бы. Ведь уже тогда церковь серьёзно наезжала на его научные труды - понимала зараза, к чему приведёт познание истины:

Первым русским философом-материалистом был Ломоносов. Он, как и некоторые другие ученые XVIII столетия, – энциклопедист, совершивший открытия в различных отраслях знания; он не только философ, его творческая деятельность связана с химией, физикой, геологией, астрономией, другими фундаментальными, а также прикладными естественными науками, с науками гуманитарного профиля.
В своих исследованиях, каких бы сфер знания они ни касались, Ломоносов придерживался чисто научного подхода и абсолютно исключал какие-либо иные, предполагающие нечто трансцендентное. Как считал он, «все, что есть в телах или совершается в них, происходит от конечного протяжения, силы инерции и движения их»

Перед лицом успехов науки позиция РПЦ могла быть выражена следующей формулой: если научные открытия опровергают религиозные догматы, то тем хуже для науки. Ещё М. Ломоносов (кстати, глубоко верующий человек), раздраженный нападками церковнослужителей на свои исследования, потребовал, чтобы духовенство “не привязывалось к ученым” и “не ругало науки”.

Так что ему просто немного не повезло - родился слишком рано, в эпоху огромной власти РПЦ и её мракобесных попов.