Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Скорее утверждение "Вселенная возникла сама" противоречит науке, по той причине, что науке не известен закон, по которому что-либо может возникнуть само собой.
|
Вы опоздали. Григорий Перельман, доказав теорему Пуанкаре, математически доказал возможность появления Вселенной из точки - то есть из ничего. Но, что самое интерсное, он использовал понятия недоступные человеческому воображению. Т оесть Ваши утверждения, что методами науки невозможно постичь и
описать то, что не поддаётся человеческому воображению так же ошибочны.
Таким образом:
1. Если что-то может существовать в принципе, то это можно описать доступным способом, даже если представить это невозможно.
2. Вселенная могла возникнуть из ничего - это доказано математически, а математика наука точная.
3. Существование Бога всегда (извечно) - противоречит принципу детерминизма, о котором так любит вспоминать Сиринъ.
Итак: Допустить, что Вселенная возникла из ничего - можно.
Такая возможность доказана наукой, а значит не противоречит научному знанию.
Вера в Бога-Творца - так и стаётся всего лишь верой без какого-либо научного обоснования.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
А утверждение "Бог создал Вселенную" никак не противоречит науке,
|
Как видим - противоречит. Повторю коротко: Возникновение Вселенной из ничего - возможно и не противоречит теореме Пуанкаре, доказанной недавно Перельманом. Вселенная, как акт сотворения неким мистическим существом - представляет собой лишь предмет веры и только.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
потому что понятие "Бог" исключительно из религиозной области.
|
Это лишь подтверждает, что религия и реальность - вещи несовместимые. Иными словами - религия плод необоснованных фантазий.
Итак, это Вы, Сиринъ, верите исключительно в собственные предстваления о фантазиях других (верите в симулякры). Это суть Вашей веры.