Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Поскольку Богу нельзя дать определение, то Его и нельзя отрицать. Отрицание "неизвестно чего" противоречит логике. Т.е. алогично. Всякая попытка атеиста дать Богу определение приводит к тому, что он рождает своим умом абстракцию, которую сам же в итоге и отрицает.
Апофатическое богословие даёт Богу т.н. отрицательное описание. Но атеист не может отрицать такое описание, потому отрицание отрицания даёт согласие. Минус на минус даёт плюс. В итоге рождается новая абстракция, которую и приходится вновь отрицать.
|
И где здесь доказательство алогизма?
Причём здесь определение Бога?
Причём здесь какое бы ни было богословие?
Алогизмом называют то, что нельзя обосновать логически. Если нет определения Бога, то логически обосновать нельзя ни его отсутствие, ни его существования. О том, что у Бога якобы нет определения говорите только Вы в этой ветке. Вообще же у Бога куча определений, описаний, изображений. Так что в основе Вашего доказательства лежит ложь. Вы основываетесь на ложной посылке, так что всё Вашего доказательство - резонёрство, т.е пустое и бесплодное многословие.
Вы используете ещё одну ложь - нельзя отрицать неизвестно что. Во-первых, атеисту известно, что он отрицает. Он отрицает, например, то, что Вселенная была создана. Во-вторых, отрицать неизвестно что можно. Во всяком случае, это не противоречит логике.
Итак, у Вас уже две ложных посылки.
Теперь по поводу попыток атеиста дать определению Богу. Это очередная ложь, лежащая в основе Ваших "логических" рассуждений. Вы очень часто используете термин "абстракция", будто бы она есть плод воображения атеиста для описания Бога. Но атеист не выдумывает определение Бога, это определение выдумали верующие. Это верующие написали про кучу книг, в которых описали своих богов. Атеисты отвергают не свои абстракции, а представления верующих. Тем самым и третье Ваше утверждение - чистейшая ложь.
Что же касается апофатического богословия, которое даёт описание Бога. Тут Вы противоречите сами себе. В первом абзаце написали, что Бога нельзя описать. Во втором абзаце сами же приступили к описанию Бога.
Подведём итог.
3 ложных утверждения и оно противоречие.
Это Вы называете
доказательством?