Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Дык если эту "абстракцию" нельзя ни "вообразить ни тем более изобразить", то это совсем не плод ума,
|
Кто бы возражал. Разумеется, что всё то, что Вы тут городите - не может являться плодом ума - это очевидно.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Только, вы. пожалуйста, не злитесь, но вот это утверждение - суть, вопрос вашей веры.
|
Вот сажите, Вы сказку, например, про Колобка, слышали? Вы верите в Колобка? Отрицаете его реальное сущестовование? Вас не смущает, что считать Колобка плодом вымысла сочинителя сказки - это вера в то, что Колобка на самом деле не существует?
То есть, неверие в реальность Колобка - тоже вера?
Вы ещё не поняли, как ркуто Вас развели богословы?
Теперь по поводу Кантовского доказательства - это чушь. Чушь уже хотя бы потому, что Кант постулирует некие единые, универсальные для всего человечества нравственные законы, якобы заложенный в человека изначально. Но на самом деле таких просто не существует. Поэтому и доказывать тут нечего. Соответсвенно и доказательство - простое словоблудие.