Я конечно понимаю, что с моей стороны крайне наивно просить Директора отвечать за свои слова, но всё же очень хотелось бы услышать не голословные обвинения, а более развёрнутый и аргумиентированный ответ на вот эти два пункта:
Цитата:
Сообщение от Директор
Мнение одного из авторов о Хаусе вопиёт о непрофессионализме и некомптетности,
|
Сможете конкретнее сказать, что именно Вы имеете в виду? В чём заключается " непрофессионализм и некомпетентность одного из авторов"? Желательно с цитатами.
И второе:
Цитата:
Сообщение от Директор
но это не мешает ему оставаться вполне писабельным автором. В жёстких рамках поставленной перед ним задачи.
|
О каких жёстких рамках идёт речь? Что Вы имеете в виду?
Только большая просьба - без фантазирований и виляний, чётко и по-существу.
Цитата:
Сообщение от Директор
Любое неприятное мнение называется или некомпетеностью, или флудом.
|
Ну Вот если Вы сможете внятно аргументировать перечисленные выше моменты, то да - это будет мнение. А если нет, то, простите, а что же это тогда, как не некомпетентность и флуд? Подобрать более точные слова, конечно можно, но они будут ещё более неприятными. Поэтому воздержусь.