Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Естественно, со времен Геккеля и Мюллера медикобиологические науки двинулись далеко вперед. Естественно, что были внесены определенные поправки. Ведь, и Мендель, к примеру, не располагал многими возможностями современных исследователей. И что?
|
Читайте раздел по Вашей ссылке: "Факты, противоречащие биогенетическому закону".
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Причем, термин "доказательность", в данном случае следует понимать, как объяснение с привлечением реальных параметров, которые можно проверить.
|
Ерунда!!! Допустим некий дядя Вася вдруг заявил, что не человек произошел от приматов, а наоборот, "миллионы лет" назад, человек деградировал в примата. С помощью Ваших методов можно будет спокойно это "доказать"...
Ведь белок совпадает...
Грошь-цена этим доказательствам.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Причем, термин "доказательность", в данном случае следует понимать, как объяснение с привлечением реальных параметров, которые можно проверить.
|
Глупости. Проверить это сможет только ученый, но не простой человек, которому предлагают в это верить. А любой ученый предвзят.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Да, картина мира не полна и процесс познания бесконечен. Но, каким образом, из этого проистекает необъективность науки?
|
Да в том, что Ваша натяжка уже противоречит Библии, и это не смотря на то, что Вы заявляете, что наука не может противоречить Библии... А она уже противоречит.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Теперь, мы, хотя бы, теоретически, имеем возможность отслеживать этапы эволюции на молекулярном уровне и не только сравнительным методом, но реально воссоздавая молекулы. А, в будущем, я думаю, и Юрский парк перестанет быть фантастикой.
|
Дай Бог, чтобы этого не произошло никогда...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Мы имеем набор геномов родственных эволюционных ветвей.
|
То что они родственные - это нужно ещё доказать. Сходство не является признаком родства.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
При чем тут аксиома, когда получены доказательства, а опровержения не последовало?
|
Какие доказательства? О чем речь?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
"возделанная земля", что позволяет толковать это, как часть природы, на которую воздействовал Бог, чтобы сотворить человека.
|
И что, из этого как-то вытекает, что предком человека был какой-то примат-хорёк? Вы в своём уме?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А, потому что я не сторонник буквального прочтения этого места Бытия.
|
Причём здесь буквальное прочтение? Женщина тоже сотворена. Причём сотворена в тот момент, когда Адам был уже в Раю и был вполне человеком. Женщина единственное на земле райское создание. Вы понимаете, что Ваша теория о предке-примате рушится о строчки Писания?