Сиринъ,
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Какая к чертям космогония, если в Библии нет даже названий ни одной звезды и ни одной планеты? сэр Сергей, Вы давно ли читали Бытие?
|
Дело не в том, как давно я читал Бытие. Что такое космогония в широком смысле? Это представления о том, как возникла Вселенная. Бытие дает на это четкий и прямой ответ - Вселенную сотворил Бог. Названия звезд придумали люди - это условность. На Бетельгейзе не написано - "Это Бетельгейзе". На Солнце и Луне тоже ничего подобного не написано.
В Бытии наша христианская космогония, заключенная в простой парадигме - Вселенную сотворил Бог.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Замечательный пример притягивания за уши. Знаете, при желании можно увидать черную кошку в черной комнате, даже если её там нет... Ваши фантазии к богословию не имеют ни малейшего отношения.
|
Возможно вы правы. Но, это я почерпнул, как раз, у некоторых богословов. Не будем называть их имен. Потому что, исходя из ваших утверждений, они так же не правы.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Бог сотворил человека из праха, а не из Пургаториуса. В проивном случае Бог сказал бы при изгнании человека из Рая: "ибо Пургаториус ты и в Пургаториуса возвратишься". Т.е. между прахом и человеком не было никаких промежуточных стадий. Понимаете? Богу они просто не нужны. А то что Вам хочется это видеть, ну чтож... это лишь Ваши детские фантазии: скрестить будьдога с носорогом...
|
Будьте как дети - сказал Господь наш Иисус Христос. И, потом, если учесть, что органическая жизнь возникает из нерганической материи, то, вполне законно предположить, что Бог говорил именно о неорганической материи. И, если между прахом и человеком небыло промежуточных стадий, ни чего не означает, потому что морфологически, физиологически, биохимически и генетически человек - примат. Это бесспорно. Это, просто факт. К тому же, тот, факт, что Пургаториус - древнейший примат, совсем не означает, что именно он послужил тем "прахом". Этим прахом не был, даже австралопитек и, даже не питекантроп. "Прах", в трактовке "возделанной земли" - это и есть вся эволюционная цепочка. Это стадия, непосредственно перед человеком разумным - это и есть та "возделанная земля", или, если хотите "прах", который и взял Бог, чтобы сотворить человека. Вот, почему и в морфологии, и в физиологии,и в биохимии, и в генетике человека столько "приматского".
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Википедия в пику Вам пишет, что карликовость обусловлена генетической мутацией.
|
Ну, Википедия не истина в последней инстанции. Иногда, Википедия бред пишет.
Кстати, вот интересный факт с той википедической страницы, на которую вы ссылаетесь:
"Карлик — взрослый человек очень небольшого
роста. Карликовость связана с
генетической мутацией
[источник не указан 277 дней].
"
Обратите внимание - источник этого безграмотного утверждения не указан в течении 277 дней с момента опубликования. Возможно ли доверять этому утверждению?
Эта википедическая статья - вообще полнейший хаос. В этом легко убедиться, просто сходив по ссылке:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B8%D0%B7%D0%BC
Так что не разумнее ли доверять грамотному медицинскому толкованию? Наниз - не мутация, а
генетически наследуемое заболевание. Кроме того, у него может быть и другое происхождение. Хотя, органическая основа заболевания- недостаточность гипофиза.
В этом несложно убедиться прочитав статью на медицинском сайте. Например, вот тут:
http://medicina.dljavseh.ru/JEndokri...vost'.html
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Существование честных учёных не доказывает несуществование нечестных.
|
В целом, наука объективна. Ведь, существование священников-педофилов не разрушает же Святость нашей веры. Так же и с наукой. Наличие ученых-фальсификаторов не разрушает объективности науки в целом.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Ещё раз повторяю, эволюция - действительно объективная реальность. Теория эволюции нет! Белых пятен в ней гораздо больше чем Вам кажется, просто все они отрезаны Бритвой Оккама.
|
Простите, не совсем понял. Хорошо, Бог с нею с теорией, но если эволюция - объективная реальность, то, о чем же мы тогда спорим?!!!
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Ну я согласен с тем, что сама по себе эволюция не плоха и не хороша. А вот теория эволюции - это промывание мозгов.
|
Но, ведь, теория эволюции - это то, без чего нельзя сказать, что эволюция - реальность. В противном случае, эволюция становится абстракцией. более того, пустыми словами.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Так в том-то и дело, что весь вопрос в том, что считать старым. Если утверждать, что обезьяна произошла от человека, то человек окажется старее... Вот только доказать ни то ни другое не получится.
|
Господи, Боже мой! Ну как вы не понимаете, что если, скажем здание построено в 1872 году, но в его кладке находятся кирпичи, взятые при разборке постройки 1772 года, то что тут не утверждай, здание никак не окажется старше части кирпичей, использованных при его строительстве!
Точно так же и с белками дело обстоит.