Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Что такое космогония в широком смысле? Это представления о том, как возникла Вселенная. Бытие дает на это четкий и прямой ответ - Вселенную сотворил Бог.
|
Это единственный "комогонический" тезис Библии. И Вы на полном серьёзе считаете, что здесь у науки с религией есть общее поле? Смею разочаровать Вас, науке не известно что такое Бог...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
"Прах", в трактовке "возделанной земли" - это и есть вся эволюционная цепочка.
|
Т.е. человек, после первого согрешения, должен был по слову Бога превратиться в "эволюционную цепочку"? Сказано же "ибо
прах ты и в
прах возвратишься"... Или, по-вашему, мы просто не видим как трупы в гробу постепенно проходят всю цепочку эволюции, пока не дойдут до Пургаториуса?..
сэр Сергей, простите, но Вы понимаете, что Вы уже начинаете потихоньку бредить?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Эта википедическая статья - вообще полнейший хаос.
|
Это не столь важно. Пускай не генетическая мутация... Пускай гипофиз завис... Где гарантия, что неандертальцы - это не обычные люди с подобными отклонениями?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Наличие ученых-фальсификаторов не разрушает объективности науки в целом.
|
Теория эволюции - это не просто наука. Это в первую очередь сциентистский тренд.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Простите, не совсем понял. Хорошо, Бог с нею с теорией, но если эволюция - объективная реальность, то, о чем же мы тогда спорим?!!!
|
Просто вы никак не можете понять, что
теория эволюции - это сциентистская трактовка эволюционного процесса. И именно поэтому у неё возникает столько противоречий с Библией.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но, ведь, теория эволюции - это то, без чего нельзя сказать, что эволюция - реальность.
|
А зачем что-то говорить? Эволюция наблюдается в приделах одного вида. Факт, доказанный и археологически и фактически (в лаборатории). Но в мире не найдено ещё ни одного переходного вида, например, грубо говоря, от лягушки к ежику... Согласно теории эволюции их должно быть множество (гораздо больше чем основных видов). Зато теория эволюции полна трактовок по отдельным видам. Например археоптерикс. Где переходные виды от птеродактиля к археоптериксу? Их нет. И никогда не будет.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Господи, Боже мой! Ну как вы не понимаете, что если, скажем здание построено в 1872 году, но в его кладке находятся кирпичи, взятые при разборке постройки 1772 года, то что тут не утверждай, здание никак не окажется старше части кирпичей, использованных при его строительстве!
|
Вы хотите сказать, что на молекулах написано время их зарождения?