Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Я у вас и спрашиваю: зачем Он врал? Адам не умер в тот же день и прожил 900 лет!
|
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Человеку, для того чтобы он начал физически умирать, необходимо чтобы он умер прежде духовно. Смерть духовная и произошла в Раю.
|
Хреноватый аргумент и очень слабый драматургический ход
Вы исключаете из уравнения, что все тогда происходило впервые. Т.е. понятий добра и зла для Адама (а значит и для всех обитателей земли) не существовало до того момента как он вкусил плод Древа Познания. Фактически слова змея были для него просто звуком – но не пустым , а «неизвестно-загадочным». Понятие смерти же, скорее всего, было человеку доступно – надо полагать, он уже повидал смерть животных. Из этого следует два вывода:
1. Ставить вопрос о том что Адам согрешил, по сути некорректно – мы судим его категориями возникшими
после проступка. Это как с позиций современной морали осуждать древние племена каннибалов.
2. Где страсти?! А всепоглощающие идеи?! А жажда свершений и приключений?! А врожденная способность в сильных ощущениях?! Вот ответ на вопрос Кирилла: Бог врал, т.к. хотел проверить, поставит ли человек тягу к изменениям (познанию неизвестного) выше возможной смерти. Это был ключевой момент. Если бы человек смог поставить во главу угла продление своей жизни, а не максимальные ощущения и действия, мы имели бы другую историю, а правильней сказать - никакой бы не имели.
Примечание. Если допустить, что Адам на ряду с добром и злом не знал и о смерти, то у него оставался случайный выбор между двумя неизвестными. А это бессмысленно и с философской и с религиозной точки зрения, ведь как известно, «Бог не играет в кости»
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Кирилл Юдин, Вы собираетесь организовать свою религию на основе Библии? Иначе, зачем Вы тогда толкуете Библию не в традиционном ключе?
|
Может человеку просто интереснее высказать свою точку зрения, чем тупо декламировать веками насаждаемые толкования? Читайте выше, тяга к новому в природе человека (всЁ от Адама!)