[Казядабочный Забубырник]

Сообщение от Граф Д

Ваши рассуждения напоминают мне Директора, который недавно объяснял нам, что простые старушки - зрительницы кармелиты они ого-го какие непростые, и мол, не надо считать себя умнее их. Потому как "что есть ум?"

Нервный Вы. Директор Вам мерещится.

Что есть ум, что есть норма?

Честно, не знаю. Все так быстро меняется.

Вы что все посваливались с другой планеты? Если вы не знаете, что есть норма, то может не стоит рассуждать о гениях и проблемах с самооценке! А то кажется, что
слушаешь подростка шестнадцати лет, который не обладает ясным представлением о мире, но уже охотно рассуждает о нем и о самооценке, прикрываясь словом ИМХО. От подобных рассуждений веет какой-то исключительной наивностью и невежеством.

А Вам, наверное, уже семнадцать? Или восемнадцать? Старый Вы какой! Мудрый, наверное.

Есть мировая культура, с точки зрения которой и оцениваются собственные достижения.

Графоманы именно так и делают.

Разумеется, для этого нужно обладать развитым интеллектом, чтобы понимать, что именно в мировой культуре является достижением, и как сама культура и ее требования трансформируются со временем. И разумеется, обладать знаниями. Не в академическом смысле. Человек должен представлять себе картину мира в котором живет, его историю, его культурные достижения.

Покажите мне человека, который признается в том, что ни черта ни смыслит в жизни, истории и пр. Есть в Гайд-парке один светоч, который ни секунды не сомневается в себе и своем интеллекте, брать с него пример?

"Гений" не означает "лучше всех".

Возращаемся к графоманам и их мамашам.

Это означает что человек в своей сфере достиг высоты, мало кому досягаемой. Что касается самооценки, то совершенно нормально осознавать свои достижения - это основа для дальнейшего развития. Главное их объективно оценивать.

Ключевое слово "объективно".

Вот если человек одарен

Если...

А что касается нормы, то норма это - отсутствие творческого начала и развитого вкуса. Чем человек более одарен, тем дальше он от "нормы". Он может не творить, а просто обладать тонким вкусом. Это уже вне нормы. Он может обладать способностями, обладать талантом или быть гением.

http://www.rg.ru/2010/03/31/genii.html

- Необычные способности - это заболевание, - считает директор Института мозга человека РАН член-корреспондент РАН Святослав Медведев. - И вообще, гений - человек больной, отклонение от нормы. Кстати, разве не странно, что гениальные математики и физики великие открытия совершили в возрасте до 35 лет. А дальше - никаких озарений, хотя сильные работы, конечно, были, но не прорывы. Почему? Есть гипотеза, что в мозгу работает сформировавшийся с годами "детектор ошибок", который запрещает выходить за рамки уже известных понятий. Иначе человек каждый день заново учился бы на своих ошибках. А детектор, запоминая опыт, позволяет автоматически совершать множество действий. Как только мы начинаем выходить за рамки своего опыта, придумывать что-то новое - мозг дает команду "не может быть".
Следуя этой логике, можно, к примеру, объяснить, почему говорят, что каждый ребенок гениальный. У него нет шор опыта. Но у него нет и знаний. А вот когда знания уже появились, а шоры еще не сформировались, не стали догмой, человек и способен совершить великие открытия. С возрастом багаж "не может быть" только накапливается, и прорывные идеи уже не генерируются.

P.s. Граф Д, на вашу гениальность никто не покушался. Разговор был о том, что для Забубырников метка "гений" означает паралич мозга.