Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Таким образом наука не может ответить на вопросы, которые не входят в круг её познания.
|
Конечно, не все вопросы входят в "круг познание науки". Но вопрос эволюции органики - это, безусловно, вопрос науки.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Т.е. наука никогда не сможет ответить на вопрос "как произошел человек?", потому что человек - это не только ходячий кусок мяса, но и многое другое, например - вера или философия. А эти аспекты почиканы "бритовкой". Т.е. наука занимается изучением "болванки" из плоти и крови, а человек в своей целостности так и остаётся вне поля зрения науки.
|
У тебя неверное представление о том, чем занимается наука, а чем нет. Например, есть такая наука - этология. Тебе про неё уже сообщали.
Человек в своей целостности - в поле зрения науки, которая называется антрополгия, т.е. наука о человеке. В неё входит не только физическая антропология, как ты по невежеству своему думаешь. В антропологии есть например такие разделы: философская антропология (учение о природе и сущности человека, рассматривающее человека как особый род бытия), социальная и культурная антропология (сравнительное изучение человеческих обществ - лингвистическая, когнитивная, политическая, экономическая, историческая антропология и антропология права).
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
все современные люди произошли от одной человеческой пары - это доказано генетикой.
|
В каком труде это доказано? Ссылочку в студию.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Так что весь вопрос в цифрах. Кто ошибается, Библия или учёные?
|
В каких цифрах? Библия не занимается вопросами генетики и вопросами эволюции. Так что расхождения между Библией и научными данными не только в цифрах. Это принципиальные расхождения в методе познания истины.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Естественно учёные, потому что у них семь пятниц на неделе, а Библия вот уже 2000 лет неизменна.
|
Что б ты делал без ошибающихся учёных, дурья ты башка? Жопу ладошкой бы вытирал, а не в интернетах троллил.
Вопрос возраста и неизменности Библии весьма спорный. Да и даже если предположить, что Библия 2000 лет неизменна, это не означает, что она содержит правду. Например, древнеегипетская "Книга мёртвых" постарше Библии будет лет на 3000. И её-то текст уж точно неизменен. Значит ли это, что "Книга мёртвых" ближе к истине чем Библия?