[сэр Сергей]

Сиринъ,

Сообщение от Сиринъ

Так и знал, что в душе Вы протестант!

Нет. В душе я католик. С детства помню яркие проповеди отца Тадеуша.
Но ваша уверенность в том, что церковь и богословие не развиваются внушают страх.

Покажите мне диакониссу и я поверю, что вы правы.

Сообщение от Сиринъ

В направлении Южного полюса, однозначно! Вот только попробуте с этим поспорить и я сразу же запишу Вас в бразилы... Торжественно!

Да... Географию вы тоже отрицаете...

Строго на Юг от Палестины лежит порт Элайт на заливе Акаба, что в Красном море. Там еще находится курорт и военно-морская база ВМС Израиля, приспособленная и для базирования крупных кораблей, например, крейсеров класса Тикондерога.

Я думаю, эта географическая неточность в ваших рассуждениях не повредит богословию.

Потому что, приняв вашу логику, Элайт и есть край земель.

Сообщение от Сиринъ

Вы и сами подтвердили это в примере с Исаком.

Да. Но, я подтвердил только реальность описываемого события. Цифр там нет.

Сообщение от Сиринъ

Библия и сама навязывает эти цифры, просто Вы в силу свое богословской необразованности и сциентистской приверженности вынуждены городить эту псевдобогословскую чушь и перевирать Библию.

Не понимаю, с чего вы взяли, что у меня сциентистская приверженность?

Я не никогда не ставил ине ставлю науку выше богословия. Я, всего лишь, выступаю с мнением, что между наукой и религией нет противоречий. А, существующие противоречия, лишь, видимые и легко преодолимы при разборе конкретного случая.

А, на счет моей богословской необразованности это вы, тоже, не совсем верно заметили.

Откуда вам знать о степени моего богословского образования? Из-за того что я говорю нечто несогласующееся с богословской школой которую представляете вы, вы делаете вывод об этом?

Вы же сами не имеете никого богословского образования.

На каком основании я должен доверять вам?

Благословения у вас нет. Богословского образования, как мы выяснили, тоже нет.

Так что, что чушь, а что не чушь решать не вам.

Сообщение от Сиринъ

Для человека, который науку ставит выше Истины - это неизбежно!

Нет, вы ошибаетесь. Я не ставлю науку выше Истины. Я настаиваю на уважении к науке. И, для этого есть основания.

Но, я согласен, прежде всего, со следующими утверждениями:

Первопричина безграничного пространства должна быть бесконечной.

Первопричина бесконечного времени должна быль вечной.

Первопричина безграничной энергии должна быть всемогущей.

Первопричина безграничной упорядоченности должна быть всеведущей.

Первопричина любви должна быть любящей.

Первопричина жизни должна быть живой.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПЕРВОПРИЧИНА МИРОЗДАНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ БЕСКОНЕЧНЫМ, ВЕЧНЫМ, ВСЕМОГУЩИМ, ВСЕВЕДУЩИМ, ВЕЗДЕСУЩИМ, ЛИЧНОСТНЫМ, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ, СВЯТЫМ, ЛЮБЯЩИМ, ЖИВЫМ СУЩЕСТВОМ!

Сообщение от Сиринъ

Это Ваш ничем не подтверждённый креоэволюционистский бред!

Вот. Вы снова оскорбяете меня. Следовательно, вы бессильны меня опровергнуть.

Да. Теория разрывов в родословии и мне не очень нравится. Но, тем не менее, она имеет место быть.

Однако, есть и другая теория на этот счет.

Думаю, преодоление несответствий этой теории с классическим пониманием вполне возможно.

Сообщение от Сиринъ

С точки зрения богословия геоцентризм есть самая что ненаесть истинная позиция. Это Вам любой кураев скажет!

Так вот Кураев-то, как раз, и вместе с ним многие последователи его мнения, видит величайший богословский смысл в том, что Земля - не центр Вселенной.

Судите сами - Солнечная система - задворки Млечного Пути, Млечный Путь - задворки Вселенной, Иудея - задворки Римской Империи, Галилея - задворки Иудеи. Иисус рождается не в семье царя или владетельного знатного иудея - Иисус рождается в семье простого плотника.

Случайно ли Бог все время выбирает нечто "неглавное"?

Сообщение от Сиринъ

Что она край земель Аравийского полуострова.

А цитату из Билии, где буквально сказано, что она край земель Аравийского полуострова?

Не благодарное дело эти формальные споры. Бразил, которым вы, почему-то, постоянно пугаете, гораздо более чем вы владеет мастерством формального спора.

Сообщение от Сиринъ

Наглое и лживое заявление! Враньё!

Ни чем не опровергнутое заявление. Потому что родословие может указывать на роды,а не только на конкретных личностей.

Сообщение от Сиринъ

Цифра 5500 - это реальная цифра высчитанная из библейских чисел! Вы вообще об этой цифре не знали до общения со мной!

Так и я говорю, что реальная. Только адаптивная. И, в этом ззаключается ее точность.

Ну, вы же не назовете адаптированную Детскую Библию ложью, только потому, что она буквально не воспроизводит библейский текст.

А данные радиоуглеродного анализа сопоставимы с другими данными.

Сообщение от Сиринъ

Я не намерен к каждому своему сообщению добавлять, что я так думаю. По-моему - это само собой разумеющееся...

То есть, вы самочинно присвоили себе право которым на самом деле не обладаете.

Это дает мне право, просто, не обращать внимание на подобные заявления.

Сообщение от Сиринъ

Я Вас не поучал, а просто поймал на несоответствии.

Нет. Не поймали. С точки зрения Теории родов все укладывается в стройную картину. И ни один догмат, при этом, не страдает.

Сообщение от Сиринъ

Рушится родословная! И я уже не первый раз Вам это повторяю! Вы что, как и Ваш друг Бразил тупица? Я был о Вас другого мнения...

Во превых, как мы уже выяснили, догматы остаются неизменными. Да иродословие не разрушается, если принять его, просто, с учетом поравок теории родов.

Ну, а, если жестко придерживаться родословия, без оглядки на другие теории(теорию разрывов и теорию родов) тогда рушится. Тут вы правы.

Сообщение от Сиринъ

Имеет. Христос пришел в мир при Понтийстем Пилате в 5500 год от сотворения мира.

В 1-ом от Рождества Христова. Смотря как считать.

Сообщение от Сиринъ

Во-первых, Вы никто, чтобы заниматься признанием/непризнаним этой цифры.

А кто вы? Точно такой же никто. Так что, простите, я это заявление игнорирую.

Сообщение от Сиринъ

Вы себя Господом Богом возомнили? То-то же...

Нет. Это вы, судя по вашему тону, невесть кем себя возомнили.
Я, всего лишь, высказываю мнение, причем, далеко не мое личное. А, и мнение людей - профессиональных богословов.

Сообщение от Сиринъ

Во-вторых, именно Вы противоречите богословию тем, что отвергаете цифру 5500, не я.

Кто вам это сказал. Я и не думал ее отвергать. Я, просто привел мнение о ее истолковании.

Сообщение от Сиринъ

Вы и должны доказывать свою правоту! У Вас не очень выходит.

Да чтовы говорите? Только после вас.

Пока что вы не доказали собственного заявления об ошибочности радиоуглеродного метода.

Давайте будем взаимно корректны. Если вы утверждаете, что тот, кто выдвинул утверждение, должен его доказать, потрудитесь доказать, прежде свое.

Сообщение от Сиринъ

Попробуйте это опровергнуть...

Для чего опровергать заведомую неправду?

Сообщение от Сиринъ

Одно могу точно сказать точно, что он не может оценить свое творчество объективно, пока не закончил творить.

На сколько точно вы это можете сказать? Чем можете гарантировать точность?

У вас есть результаты проведенных вами психологических исследований?

Может ли человек, вообще, быть до конца объективным в оценке собственного творения?

Сообщение от Сиринъ

Только конечный результат позволяет оценить творчество объективно.

Кому оценить объективно?

Вот видите. Что же тутопровергать? Просто набор фраз и только. Ни на один конкретный вопрос ответа не содержащий. Абстракция, одним словом.

Сообщение от Сиринъ

Ещё раз повторяю, что речь не о законах, а об их интерпритациях на научном языке.

Интерпретация, в неспециальном смысле - истолкование, объяснение, разъяснение.

Закон же на языке науки, просто излагается, описывается.

Проблема втом, что законы мироздания не нуждаются в интерпретации.

Вот, к примеру, то же ускорение свободного падения. Его можно, конечно, интерпретировать, но от этого ничего не изменится.

Законы мироздания не согут быть интерпретированы, так как они неидеологичны и объективны.

Сообщение от Сиринъ

Закон никак не завитсит от науки.

Точно. Не зависит. Совершенно согласен.

Сообщение от Сиринъ

Зато Ваше понимание этого закона зависит от того, как наука на своём языке смогла растолковать Вам его.

Нет Не верно. Мое понманиезакона зависит от того, на сколько преподаватель хорошо знает свое дело.

Но, даже если я вообще не понимаю закона, я всегда могу просто применить формулу и получить обективный результат.