Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Процессы образования нефти и угля.
|
Какая связь между залежами нефти и возрастом человечества?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Один род дает начало другому и так далее. Теория родов.
|
Какие к чертям роды? Вы что родновер, что ли?
В Библии описана история одного рода. Одного единственного, понимаете?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Это в том случае, если считать Адамом Человека Разумного Старейшину. А, так, по видимому, и было, потому что, именно этот вид является непосредственным предком и Неандертальца и Кроманьонца.
И то, я не отрицаю. Я пытаюсь, используя мысли некоторых богословов уложить это в единую картину, ничего при этом не отрицая.
|
Нет таких мыслей ни у одного серьёзного богослова! Это Вы свои мысли выдаёте за богословие... Потому оно и трещит по швам.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но, тем не менее, менталитет Древнего человека, каковым, бесспорно, был Моисей и его присные, существенно отличался от менталитета современного человека.
|
Да, согласен. Моисей был поумнее. У него хватило ума не заниматься богословием не зная Бога.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
В общем, целый комплекс различных основных и вспомагательных наук позволяют нам судить о прошедших эпохах и людях их населяющих.
|
Зачем надо было перечислять все эти дисциплины, когда можно было просто сказать "архаика"? Ну да, всё отличие архаики от нашего мышления - это разве что сугубая религиозность и отсутствие научного мышления.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Вернее, его не было в восприятии мира древнего человека.
|
Вы хотите сказать, что архаичный человек был глупее?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Потому что достичь Йемена в те времена было невероятно трудно. Чтобы отправиться туда надо было снарядить целую экспедицию, причем, с неопределенным исходом.
|
И тем не менее они знали что это край земли.
А это действительно край земли.
Я вот не пойму, почему у людей науки всегда такое желание оглупить древнего человека? Вы всерьёз считаете, что на фоне этой древней "глупости" Вы будете смотреться умнее? По мне, так это говорит о глупости современных людей.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Отношение к расстоянию изменилось. Восприятие расстояния изменилось.
|
Оно стало длиннее и короче?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Этот тезис не доказан. И вызывает сомнения.
|
Достаточно одного научного промаха, чтобы на совершенно законных основаниях считать науку неистинной. Просто у Вас проблема с пониманием слова "истина", поэтому вы сомневаетесь.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Описание конкретное, а не абстрактное. В этом легко убедиться в эксперименте.
|
Вот она каша в Вашей голове! Запомните, что любое описание абстрактно. Любое и всякое! Если Вы приступили к эксперименту, то это уже не описание, а непосредственный опыт. Описание нужно исключительно там, где необходим мысленный эксперимент, который так же является абстракцией. Собственно - это тот вопрос, на котором завалился Ваш друг
Бразил... И вот теперь, Вы туда же...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но, вы вспомните адаптивное толкование истории о Потопе и вам все сразу станет ясно.
|
Не знаю никакого адаптивного толкования о Потопе...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
То есть, ни свет, ни энергия не являются абстракцией.
|
Только когда Вы созерцаете их своими рецепторами, т.е. получаете с ними непосредственный опыт. В противном случае - это всегда абстракция!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Если их описать, то, мы получим не некую абстракцию, я описание конкретного явления.
|
Да, совершенно верно! Мы получим абстрактное описание конкретного явления. Ещё раз: любое описание - это абстракция!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Психологически, может быть и так. Но, если говорить не вообще, а конкретно, то мы имеемдело с конкретными терминами и формулами, описывающими вполнеконкретное явление.
Не интерпретирующими, а, именно, описывающими.
|
Именно что интерпретирующими, переводящими на язык науки. Описывающими, т.е. создающими абстракцию!