Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Они не могли образоваться за тысячи лет.
|
Кто "они"? Человеки или залежи? Ещё раз повторяю вопрос: какую связь Вы проводите между залежами нефти и возрастом человечества?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Я понимаю, что это история одного рода и не отрицаю этого.
|
Отрицаете. Вы только недавно утверждали о теории разрывов.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Спор то наш, к примеру, не по сути даже.
|
Нет, это спор именно по сути! Богословская суть страдает, а вы это списываете на какую-то непонятную богословскую школу. Двух истин не существует!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Человек жил вообще не так, в совершенно другом мире.
|
Это всё догадки. Вы вот с "краем земель" замечательно провалились!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Я говорю о том. что он воспринимал мир не так как современный, в несколько других границах, что ли, в иных понятиях.
|
Ну да, долларов тогда не было. Торговали за золото и серебро. Ну и ездили на верблюдах. А так всё тоже самое. Так рассуждать по-вашему - это каменный век закончился в 2000 году от Р.Х., потому что только тогда появились мобилы!!! И мобилы изменили мышление людей до неузнаваемости!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Они вообще не особо-то считали миром то, что находилось заграницами полиса.
|
Что с тех пор изменилось? Ничего! Больше половины американцев не знают какая самая большая страна в мире и где она вообще находится! Так что это не аргумент! Просто пытаетсь всё притянуть за уши, делая древних тёмными и выгораживая научный бред.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Подумайте. Если в Древнем мире преодолениеэтого расстояния растягивалось на многие месяцы пути через пустыню. Причем, без гарантии что доберешься.
|
Давайте подсчитаем:
Аравийский полуостров имеет длину 2700 км. Округлим до 3000 со всеми натяжками и кривизной пути. Пускай караван идёт со скоростью 6 км/ч. Итого получаем: расстояние в 3000 км, караван преодолеет если будет идти без остановки: 3000/6/24=20,8(3) дней. А если накинуть отдых, то как раз получится где-то 1 месяц.
Так что ни о каких многих долгих месяцах говорить не приходится. Это Вы занимаетесь демагогией!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
То сегодня, просто, покупаешь билет и через два часа ты уже в Бен-Гурионе.
|
Расстояние никак не изменилось. Изменилось время в пути! Точка.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но, как бы ни ошибался тот или иной ученый, объективные вещи, с которыми имеет дело наука, все равно прояснятся.
|
Ну в это я тоже верю. Я верю, что библейский возраст человечества рано или поздно научно подтвердится. Думаю, что это будет во времена Антихриста.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Другое дело - берем учебник, читаем там описание эксперимента. Проводим его в точном соответствии описанию. И получаем точно описанный результат.
|
Вы можете отличить мысленный эксперимент от опыта? Тот-то же. Так что любое описание - это абстракция.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Потому что,каждому новому человеку пришлось бы в эксперименте открывать все заново.
|
Зачем, когда есть абстрактное описание? Вы прочитали инструкцию к станку, которая есть абстрактное описание процесса изготовления, например, болванок. Далее, руководствуясь абстрактным описанием приступаете непосредственно к личному опыту со станком. Всё. После привыкания, никакая инструкция уже не нужна. Руки сами жмут на кнопки.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Не заметил, где завалился Бразил?
|
Он завалился в тот момент, когда стал отрицать собственную абстракцию, убеждая меня, что эта абстракция и есть Бог. В случае с
Бразил'ом: описание есть, а Бога нет. В случае с Библией ровно наоборот: Бог там есть, но описания Его на страницах Библии нет.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Тогда вопрос - Была ли затоплена ВСЯ суша?
|
Для богословия - это не имеет никакого значения!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но, как юыть с элементарными частицами, которые нельзя ощутить рецепторами.
Но, их возможно зафиксировать приборами. Они, по вашему, тоже абстракция?
|
Безусловно! Никто до сих пор не знает как выглядит электрон. А то что его изображают шариками на орбитах, так это по-старинке, глядя на планеты.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Еси вы утверждаете, что всякаое описание - абстракция, обоснуйте свой взгляд. Почему вы так считаете?
|
Потому что всё нематериальное, что является плодом ума человека - это абстракция.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Интерпретация существует только там, где отсутствует однозначность понимания.
|
Так однозначность возникает потому, что люди просто сумели договориться. В противном случае не было бы, например, деления на арабские и римские цифры. По сути они означают одно и тоже, но символы имеют отличные. И разве мог араб знать, что "II" в Риме - это тоже самое что "2" в Аравии, если его предварительно не научили римским цифрам? Нет конечно. Это всё условности.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А, когда мы имеем дело с объективным, тут никакой интерпретации быть не может. Только конкретное описание.
|
Объективное - значит независящее от наблюдателя. А если Вы дали явлению название (Имя), значит уже взглянули на него субъективно, через призму своих рецепторов и житейского опыта. Кстати, именно по этой причине Бог в Библии скрывается. Он просто не хочет, чтобы человек сделал из него идола.