Кирилл Юдин,
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
А какие ещё есть в принципе?
|
Святоотеческие, например. Или, толкования в рамках тех или иных богословский, или, как настаивает
Сиринъ, религиозно-философских концепций.
Свободное толкование Библии
осуждено, так как оно, грубо выражаясь, неизбежно ведет к ереси или, как в вашем случае, к отступничеству.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Каждый волен трактовать Писание, как ему подсказывает разум. Кто запретит-то?
|
Ни в коем случае нельзя толковать Писание самостоятельно!
На вопрос можно ли самому что то истолковать, что якобы Бог пошлёт на сердце Преподобный Варсоний Великий так говорил:
« …..говорить о Священных Писаниях по своему разумению – есть безумие».
В Православии всегда считалось, что
Библию может толковать Церковь.
Что можно сделать, чтобы понимать Библию?
Ознакомиться с текстом, читать тексты Библии и
параллельно читать творения Святых Отцов Церкви.
Православный никогда не скажет, что достиг такой святости, что Святой Дух начал лично говорить с ним и открывать ему смысл Писания и позволил ему учить всех.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Подумайте сами: зачем богослову образование? Ему ведт истину Сам Бог огткрывает, а не академик какой-нибудь в книжках вумных.
|
Ну, не могут же все быть столь же святы, как отцы! Это же великий труд Духовный - стяжать Святого Духа. На это не все способны и не всем это дано.
Как же тогда? Позволить самочинствовать, как еретикам-протестантам?
Нет! для того и существует богословское образование. Всякое знание, тем более, Знание богословское нуждается в систематическом изучении.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Как я понял из всего вышесказанного, лиь тем, что богослов правильно помолился и ему открылась истина ли Истина (для меня не важно). Ну ичему учиться богослову? Искренне молиться или, как правильно вызвать Дух Божий? Это же нелепо, если не греховно вообще, как любой спиритизм.
То есть снова неувязочка.
|
Простите, это не издевательство - вы не протестантом, часом, были-то?
Не "Дух Божий", а Дух Святой - Ипостась Триединого Бога и не "вызывать", а призывать. Причем, делать это может исключительно священник по Таинству Хиротонии могущий священнодействовать.
При чем тут спиритизм богопротивный-то?
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Иначе: чтобы верить, нужно просто верить. Нет смысла подводить какую-либо базу под свою веру.
|
Снова ощущается протестантское влияние. Так и приходит на ум догмат "Об оправдании верой".
Нет! Вера ценна осмысленная. Важно понимание, а не слепой фанатизм!
Да, необходима вера. Но, необходима не слепая вера.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
С другой стороны - поиск истины, путём сомнений и поиска аргументов. Но как только появляюся сомения, все утверждения богословов становятся в один ряд с утверждениями любых других интерпретаторов. ЛЮБЫХ!
|
Одна из малоупоминаемых функций богословия - охранительная. В общем, богословие охраняет веру от ересей и разного рода "свободных толкований".
Богословие - страж Истины!
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Вера - первична и самодостаточна.
|
Не совсем верно. Вы, в общем, даете определение фанатизма. Причем, используете исключительно протестантскую концепцию понимания веры.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Она отрицает поиск истины, как процесс, ибо отрицает любые сомнения.
|
Неверно! Просто, процесс поиска и познания истины носит иной характер, который вы не признаете. Но, ваше не признание иного процесса поиска и познания истины не говорит о том, что его не существует.