Тема: Гайд-парк
Показать сообщение отдельно
Старый 17.11.2010, 01:01   #9014
Бразил
Заблокирован
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Konnunlahti
Сообщений: 2,554
По умолчанию Re: Гайд-парк

Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Какие попы, конкретно, например?
Кураев, например.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Если ищет новые способы, значит старые способы лгут.
Нет. Старые способы не всё объясняют.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Как раз я-то критически отношусь к Писанию и не нахожу в нём ничего того, что могло бы опровергнуть моё мировоззрение.
Прямо как я.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
На основании чего я должен недоверять Писанию? Нет оснований.
Как это нет? Там написана ложь от первой до последней буквы. Разве это не основание?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
вот ты веришь тому, чему тебя научил твой сциентизм...
Да что ты заладил как дятел? Я же уже сказал. Не верю. И не сциентист я. Дискуссию будешь вести, или опять будешь только лгать?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Поэтому Писание ты считаешь сказкой, хотя то, что Писание сказка у тебя никаких объективных (нетрендовых) доказательств нет.
Мне не нужны доказательства. Зачем мне доказывать, что красная шапочка - это сказка. Это и так понятно.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
..с поправкой на то, что радиоуглеродный анализ сегодня лжет?
Да не лжёт он. Это ты лжёшь. Лгать - это выдавать неверные данные за верные. Радиоуглеродный анализ этого не делает.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Главное логичное, как весь современный атеизм.
Конечно, логичное.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Любое настоящее толкование есть откровение свыше. Это критерий. Consensus patrum по самым ключевым богословским вопросам - есть гарантия этого критерия. Наука таким критерием похвастаться не может.
У науки есть критерий - природа. Я уже это говорил. А твой критерий - это идиотизм просто. Consensus patrum по поводу ключевых вопросов - это профанация.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Нет, это говорит о том, что ученый римский чиновник Пилат сомневался в существовании истины.
И что?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Т.е. Парменид нервно курит, потому что именно христианство поставило вопрос истины со всей остротой.
Только для одноклеточного православного. А для нормального человека эти вопросы существовали и существуют и до и вне христианства.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Наука нет, а сциентизм - да. Очень заинтересован.
Только что ты говорил, что наука. Быстро же ты обкакался.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Ага, а потом уточняет свои данные ещё на 150 000 лет в минус...
Ты вообще понимаешь суть метода, который ты тут так тупо высмеиваешь?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Нет, Библия такого не говорит о себе. Нигде на своих страницах.
Говорит.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Но об истинности Библии говорит личный опыт.
Мой личный опыт говорит о том, что Библия - это выдумка и ложь.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Сомнение - это так же и христианская добродетель
Пи.дёж - это тоже христианская добродетель?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Просто для тебя сомнение и неверие - это синонимы.
Откуда тебе знать, клоун?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Множество истин противоречит самому понятию "истина".
Буддисты с тобой не согласны. Так что твой "трендёж" радостно идёт на х.й во славу Шакьямуни и его истины.
Бразил вне форума