Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Настройка этого инструмента ависит от того, какое, так сказать, производственное задание, выдается к математическому аппарату.
|
Ну да, весь вопрос в том, насколько нас устроит конкретная ложь математики: пять знаков после запятой или десять.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А, предложенный математикой инструмент,во первых, учитывает погрешности, во вторых может быть, так сказать, настроен.
|
Это всё замечательно! Как этот довод опровергает утверждение, что математика,
описывая мир, лжет?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А, эталон, естественно, совершенствуется, вместе с совершенстванием интструментария.
|
Эталон - это условность. Эталон - это конкретно то, что некий Вася Пупкин из Череззаборногузадерищенска считает эталоном. А кто такой этот Вася Пупкин по отношению к истине? Да никто.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Да, конечно, погрешность будет. Но, если мы учитываем ее в наших вычислениях, учитывая необходимый нам уровень точности, то лжи, опять же не получается!
|
Правильно! Таким образом степень погрешности математика определяет сама. Но вспомните претензию фарисеев ко Христу, когда они сказали: "Ты Сам о Себе свидетельствуешь, свидетельство Твое не истинно." (Ин. 8:13) Т.е. ничто не может засвидетельствовать истинность самого себя, даже математика. Засвидетельствовать истинность того или иного явления может только некто сторонний и независимый. В случае со Христом - это Бог-Отец, пославший Христа в мир. Это одно из свидетельств того, что Христос не Сам от Себя говорит, но исполняет волю Отца.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Стечением времени совершенствуются и инструменты. Более того. появляются новые.
|
А что такое новые приборы по сравнению с бесконечностью? Всего лишь маленькая ступенька. Не более того.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Да, но нам не нужна идеально подогнанная игла! Со своей задачей, вполне справляется и такая.
|
Какое это имеет значение в вопросе истинности/неистинности выводов науки? Ну да, специалистов швейной промышленности устраивает и такие иглы. Но как это обстоятельство опровергает тот факт, что наука лжет, пытаясь
описать реальный мир?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но, еслиговорить, исходя не из философии, а из реальности, более того, из прикладных задач, то существующая. скажем так, неидеальность, вполне устраивает нас в рамках тех задач, которые мы перед нею ставим.
Вот в чем, я вижу противоречие с тем, что вы говорите.
|
Нет никакого противоречия! Всё это замечательно! Неидеальность нас вполне устраивает и устроит ещё может быть ближайшие тысячу лет. Вопрос в другом: как это обстоятельство (что нас всё устраивает) опровергает то утверждение, что наука лжет,
описывая мир?
Иными словами: нас устраивает ложь науки. Но это как-то опровергает её ложь?