Тема: Гайд-парк
Показать сообщение отдельно
Старый 24.11.2010, 18:59   #9485
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию Re: Гайд-парк

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Однако, выше я убедительно доказал, что человеческая природа Библии, на которую атеисты, подобно охотникам за киноляпами, постоянно нападают, не единственная.
Не могли бы Вы пояснить тезисно, в чём заключается Ваше доказательство? Подозреваю, что мы под "доказательствами" совершено разные вещи понимаем.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
На ее Божественную природу ни один атеист напасть еще не рискнул.
Звучит красиво, пафосно, только, как обычно у хистиан, смысла в этой фразе - ноль. Поясните, как Вы вообще себе представляете "нападение на божественную природу" Библии?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Потому что атеисты придумали себе оправдание - дескать, Бога нет, Божественной природы мы не признаем и т.д. и т.п.
Ну, кто и что придумал - это ещё вопрос. Снова какие-то странные утверждения и претензии. Если атеист, это тот, кто не верит в Бога, то как, ну КАК, при всём при этом, атеист, не признавая сущестовования Бога может признавать божественную природу чего-либо? Это сродни "урокам" математики от Сиринъ.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Вот именно поэтому атеистам не под силу тягаться с догматикой и вероучением.
И как всегда у христиан: нагородили чуши полные штаны и сделали "логический" вывод. Почему "именно по этому"? По какому этому? И что вообще значит тягаться атеистам с догматикой? Вот что это вообще значит? Ваши члены ЦК принали доктрину партии. Ну и? Чего с какого перепугу с этой фигнёй кому-то тягаться? Это для вас тезисы, для верующих "однопартийцев". Вот и пользуйтесь, пока из "партии" не выгнали. Зачем кому-то с этим тягаться?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
А, вот это и есть проявление несостоятельности атеизма, как мировоззрения.
Что "это"? Снова пафосу дохрена, а смысловой нагрузки - ноль.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Не будучи в силах разрушить то, на чем вера зиждется, атеизм придумал озвученные вами уловки.
1. Разрушить что?
2. Какие уловки? Что нельзя одновременно не верить в Бога и верить в божественное происхождение чего-либо? Ахренеть, какая изысканная уловка!
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)

Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 24.11.2010 в 19:03.
Кирилл Юдин вне форума