[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Враньё! Я утверждаю, что математика всегда лжет, когда описывает мир.

Я так и сказал. В чём враньё?

Сообщение от Сиринъ

При математическом описании реального мира, которое (описание) по отношению к реальному миру всякий раз будет являться кривой асимптоты, о точности вообще говорить не приходится...

Глупость какая. Почему о точности говорить не приходится? Как раз приходится именно о ней и говорить. Если описание точное - значит истинное.

Сообщение от Сиринъ

Но прямой - эта кривая никогда не станет, в силу бесконечности процесса. Т.е. истиной твоя точная кривая так и не станет.

У тебя логика напрочь отсуствует. Прямой кривая не станет, но почему она не станет истиной? Логику включай.

Сообщение от Сиринъ

Ну значит ты дегенерат!

Попугаистая пиз.а. Даже оскорблений своих придумать не можешь.
Я пишу, что для меня это не открытие, а для дегенератов открытие. Ты логично заключает, что я - дегенерат. Даже в обзывках ты нелогичен и туп.

Сообщение от Сиринъ

Во-первых, в природе не встречается 0 яиц.

Ещё как встречается.

Сообщение от Сиринъ

"яйца" в твоём примере уже абстрагированы.

Нет. Яйца в моём примере лежат на витрине.

Сообщение от Сиринъ

Назвать единицы "яйцами" или "камушками", абстрагировав их от реальных предметов - не всё ли равно?

Нет. Не всё равно, если речь идёт об описании реального мира, в частности о подсчёте камушков или яиц.

Сообщение от Сиринъ

Нет, это описание истинное только в рамках математики.

Докажи эту лживую мантру.

Сообщение от Сиринъ

Ты уже абстрагировал реальные предметы мира, назвав класс "кучками", а объекты "яйцами".

Это не так. Класс - яйца. Каждое яйцо - это уникальный экземпляр класса. А кучка - это массив с уникальными экземплярами класса, причём в массиве каждый элемент имеет свой номер. И да, это абстракция. И она даёт совершенно истинное описание реального мира.

Сообщение от Сиринъ

Ещё раз повторяю, не важно под каким названием абстрагировать предметы. Главное, что они перестают быть реальными. А дальше дело техники - математика не врёт в рамках самой себя.

Значит, не врёт и в реальности. ЧТД.

Сообщение от Сиринъ

когда он собеседника не слышит

Кодо как раз слышит собеседника. Даже такого уёбищ.ого кретина как ты. Но мы тут бисер мечем перед свиньёй. Потому что ты на наши аргументы никак не отвечаешь. Твоё вечное хамство - не ответ.

Сообщение от Сиринъ

Нет, не тоже самое. Потому что то, что Путин премьер-министр РФ - никак не выводится математическими расчётами

Ровно так же как и то, что яйца продаются в магазине, а камушки лежат на берегу Финского залива. Да, это начальные данные, и они не выводятся математическими расчётами.

Сообщение от Сиринъ

Он к математике вообще не имеет никакого отношения.

Это смелое утверждение. Он всё-таки премьер, должен владеть хотя бы таблицей умножения. А в целом, ты прав, конечно. Потому что ты повторяешь за мной. Этот пример не из математики. Я рад, что ты меня услышал. Это первый случай в этой ветке.

Сообщение от Сиринъ

Поэтому данный пример не подходит.

Вообще-то он прекрасно подходит. Просто перечитай пример чего это. Я разве говорил, что это пример математики? Нет, я этого не говорил.

Сообщение от Сиринъ

Мы говорим только о лжи математики, а не о лжи любых утверждений, особенно проверяемых на опыте.

Опять интересуюсь, кто такие "мы"? Лично я в эти "мы" не вхожу. Я говорю о том, что ты ложью называешь неполноту описания. Ты это опровергнуть не смог. Я говорю о том, что любое описание является неполным. Это ты тоже опровергнуть не смог.
Я это очень важно. Но тебе этого не понять. Потому что в школе надо было учиться, а не исследовать яйца - разные они или нет.

Сообщение от Сиринъ

Нет, не сможешь ответить.

Не пи.ди, шалава.

Сообщение от Сиринъ

Ты вон с Путиным посыпался, но признать это не сможешь никогда.

С Путиным посыпался не я. Ведь ты не смог ответить на элементарный вопрос про описание Путина. Ты не смог увидеть связь этого примера с обсуждаемой темой. Ты неудачник, деточка. И тебя никто не любит.