Тема: Гайд-парк
Показать сообщение отдельно
Старый 29.11.2010, 18:26   #9792
сэр Сергей
神風
 
Аватар для сэр Сергей
 
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
По умолчанию Re: Гайд-парк

Сиринъ,
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Содержание в чём? В штуках?
Странный вы какой-то! Право, вы что никогда анализа крови не сдавали?

4-9 х на 10 в 9-й степени в миллилитре крови - это норма.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Кодо не исчерпывается своим внешним видом. Когда он умрёт своей естественной смертью, то в первые минуты после этого События, внешне, особенно если сделать фотографию, его труп ничем не будет отличаться от спящего Кодо. И тем не менее - это будет уже не Кодо.
Безотносительно кого бы то ни было, у нас есть множество методик отличить спящего от мертвого. И весьма объективно отличить.

Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Нет, нельзя.
То есть, рентген никому сделать нельзя?

Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Я это и не утверждал. Зато утверждал и утверждаю, что термин "надэмпиричный" - это глупость.
А я считаю его вполне правомерным.

Если есть некий объект или явление. которое невозможно познать в эксперименте, следовательно, этот объект или явление надэпиричны.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Вне всякого сомнения. Потому что у истины нет участков. И относительность иситны - это придумка солипсистов и агностиков. В действительности, никакой относительной истины не существует. Потому что это противоречит самому понятию "истина".
То есть, курс физики лжет? И законы мироздания лгут вместе с ним?

Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
А с чего Вы вообще взяли, что он как-то выглядит?
Во первых, взял не я. Я не Нильс Бор.

Во вторых, как модель, планетарная модель, вполне удовлетворяет потребности объяснения принципа строения атома.

На самом деле, электроны распределяются у ядра в виде электронного облака, но принцип-то, это, всего лишь принцип. И модель - только модель, этот принцип иллюстрирующая.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Есть какие-то основания считать, что атом как-то выглядит? Вот, например, радиоволны есть. Все это знают. Но как они выглядят - никто не знает. А магнит? А чувства как-то выглядят? А душа?
Конечно есть. Сегодня мы имеем возможность рассмотреть атом, сфотографировать его.

Как выглядят кванты радиоизлучения или магнитного поля это другой вопрос.

Душа же надэмпирична.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Нет, не отрицаю. Я утверждаю, что опыт накопленный третьим лицом, становится информацией. Он является чужим опытом, а не твоим. Поэтому для тебя это совсем не опыт. Ты можешь доверять чужому опыту, или отрицать его, но твоим личным опытом он от этого не становится.
То есть, познание в принципе невозможно, потому что исходя из ваших выводов. познавать можно только на личном опыте?
__________________
Si vis pacem, para bellum
сэр Сергей вне форума