По-моему, забавно.
Сначала Титр даёт такую замануху:
Цитата:
Да, уж, подумаешь, за год до путча ЦРУ расписывает варианты путчей и ищет более приемлемый для СССР. Подумаешь, описывает революцию, которая несмотря на заверения Горбачева - назрела, но все еще, блин, никак не случится... и надо её как бы это… стимулировать ....
В том что она произойдет аналитики не сомневаются, и поэтому принимаются анализировать будущие шаги, например, перспективы для колоний (республик).
Подумаешь, они уже в мае 1990 знают, что режим и общественный строй в СССР (после революции) будет свержен.
|
Ага! Сейчас будет документ, в котором ЦРУ описывает механизм стимуляции революции в СССР.
Но потом Титр даёт ссылку на текст.
И тут полное разочарование. Ни слова про стимуляцию революции.
Это просто аналитическая статья, в которой рассматриваются варианты развития событий в СССР. И что? Они не должны были рассматривать эти варианты? Было бы глупо с их стороны.
Вот если бы американцы в 1980 году предсказали путч 1991 года, тогда я бы ими восхитился. А в мае 1990 года предсказать революцию было легко.
В 1989 году посыпались коммунистические режимы в Европе (Польша, Чехословакия). В СССР самое популярное слово - дефицит, пустые прилавки, талоны на товары. 9 февраля 1990 года КПСС отменила однопартийную систему (т.е. реальное признание ослабления власти коммунистов). Обостряются межнациональные конфликты - Карабах, ошская резня. К моменту написания статьи, уже начался "парад суверенитетов", 11 марта 1990 года о своей независимости объявила Литва. Вполне логично авторы статьи соглашаются с Горбачёвым, что Россия приближается ко второй революции.
А статья любопытная, английский язык обогатился словами nomenklatura, bolsheviks, perestroika.