Сиринъ,
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Всё, аргументы кончились? То-то же...
|
А выдолбываться может не будем, а? Вы заняли жесткую позицию - все ложь и ничего не существует.
Вы отказываетесь признавать фотографию фотографией, если она не сделана в лучах диапазона видимого человеческим глазом.
То есть, вы агностик. А спорить с агностиком, занявшим жесткую позицию, просто бесполезно.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Чтобы утверждать, что атом как-то выглядит, необходимо предоставить фотографию атома.
|
Вам было предоставлено даже две фотографии.
То что вы отрицаете все на свете, не отрицает, иежду тем, фактов:
1. То обстоятельство, что отдельно взятый человек, известный под ником
Сиринъ, не признает фотографией изображение сделанное не в диапазоне видимого света,
не означает того, что это не фотогафия.
Это фотография.
2. То обстоятельство, что отдельно взятый человек, известный под ником
Сиринъ, утверждает, что атом никак не выглядит, не означает, что атом действительно никак не выглядит.
Атом представляет из себя два квантовых облака - ядро и окружающее его электронное облако, что отчетливо видно на предоставленных снимках.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Ещё раз повторяю, что стружка посыпанная возле магнита и принявшая некий упорядоченный вид не является фотографией магнитного поля.
|
Аналогия неуместна. В случае с магнитным полем мы имеем дело с полевой структурой, а в случае с атомом, мы имеем дело с матеиальным объектом.
Чтобы предупредить инсинуации на счет того, что полевая структура, мол, что не материальна, сразу необходимо сделать оговорку, что материальный объект и полевая структура материальны, но имеют различную природу.
Именно различие природы этих вещей не позволяет нам провести аналогию. вовсяком случае в полной мере.
Следовательно, аналогия атома и магнитного поля не проводится. Подобная аналогия некорректна и не может быть представлена в качестве аргумента.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Так же и видеокартинка, переданная из телестудии на 100 килолметров, не является "фотографией" радиоволн.
|
Вот тут выправы, елевизионное изображение, действительно не является фотографией, но это к делу не относится.
Потому что, прижелании и при современном развитии технологий, фотографию радиоволны получить вполне возможно.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Это что, так сложно понять?
|
Сложно понять другое.
На совершенно безграмотного человека вы не похожи.
Следовательно, ваше отрицание всего на свете - суть лукавство и намеренное искажение объективной информации о мире.
То что вы чего-то там не признаете, еще не означает, что этого на самом деле нет.
Но, вы с упорством, остойным лучшего применения, продолжаете отрицать очевидные факты, на основании того, что изображение полученное не в видимом диапазоне является интерпретацией и не отражает реальности.