Показать сообщение отдельно
Старый 27.07.2007, 15:36   #155
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию

Цитата:
Это несомненно и имел ввиду К.Юдин, а не то, что они совсем, уж, не могут снять ничего масштабного.
Почти так. Просто названные фильмы были сняты в то время, когда кино воспринималось, как политический инструмент демонстрации превосходства государственной системы. Социализм и капитализм. К кино подходили на самом высшем государственном уровне, как к оружию идеологического воздействия. Нужно было показать превосходство советской модели и т.д.
Вот представьте, если задумали снять кино, на которое брошены все возможные государственные ресурсы. Масовка нужна - нате пару полков, нет такого как нужно - создадим специально (военкоматы заработали) и т.д. Там же и худ советы из самых самых в стране и т.д. и т.п. То есть это были не продюсерские проекты, а национальные, государственно-политической важности со всеми вытекающими...
Таких условий не создаст сегодня никто. Но такой фильм обречен стать лучшим, стать клссикой времени.
Это можно сопоставить со строительством Петербурга. Кто сегодня возьмётся за подобный проект? Кто закопает под город милионы крепостных?
Я больше об этом.
Поэтому и считаю, что по такому пути тоже идти нельзя - просто не получится (ну разве, если государственный переворот сделать для начала )
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Кирилл Юдин вне форума   Ответить с цитированием